Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО3 суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 наличные денежные средства в сумме ###, на основании договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 Данное обстоятельство подтверждено актом- приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., оформленного между ФИО1 и ФИО2

По условиям договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был обязан вернуть займодавцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени заемные денежные средства ФИО2 не вернула истцу ФИО1

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом, в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком на следующих условиях: размер суммы займа – ###, срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушении условий договора займа о сроке возврата заемных денежных средств, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в сумме ###. Однако указная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку сумма долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 317, 808, п.1 ст. 810, п.1 ст. 307, п.1 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

С учетом изложенного, просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным представителем ФИО3

Кроме того указала, что наличные денежные средства в сумме ### она передала ФИО2 в день подписания договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и акт-приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны собственноручно ФИО2 в день передачи денежных средств. До настоящего времени заемные денежные средства ответчик ей не вернула, несмотря на неоднократные требования. На момент заключения договора займа она индивидуальным предпринимателем не являлась, передала ответчику заемные денежные средства как физическое лицо, из своих личных накоплений.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

Договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен с юридической точки зрения корректно, но по факту передачи денежных средств в сумме ### не было.

ФИО1 была долгое время партнером ФИО2 по бизнесу, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ года приняла решение об открытии своего ИП. Между ФИО1 и ФИО2 возник вопрос о разделе денежных средств, разделе прибыли. Договор займа на сумму ### был оформлен формально, для того чтобы, партнерам по бизнесу решить свои денежные вопросы. По устной договоренности они приняли решение, что долг за продукцию, приобретенную у ИП ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО5 в сумме ### является отступным для ФИО1 С ИП ФИО5 была проведена беседа, а также направлено письмо по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ о том, что долг перед ИП ФИО2 по договору поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГг. ###, она должна была перевести на расчетный счет ИП ФИО1 с указанием в назначении платежа – возврат долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. на почту ФИО2 пришло письмо с печатью и подписью ИП ФИО5, что свидетельствует о согласии на перечисление денежных средств ИП ФИО1 В адрес ФИО1 было направлено письмо по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возражений со стороны ФИО1 получено не было.

Указал, что вопрос о денежных средствах между сторонами был урегулирован надлежащим образом. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, до получения данного искового заявления, была полностью уверена в том, что денежные вопросы между ней и ФИО1 были разрешены и надлежащим образом урегулированы.

Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с ФИО1 он находится в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГФИО1 сообщила ему о том, что ФИО2 попросила у нее в долг денежные средства в сумме ### Он не возражал против этого, поскольку речь шла о денежных средствах, принадлежащих ФИО1 и которые на тот момент у нее были в наличии. Со слов ФИО1 ему стало известно о том, что она передала денежные средства ФИО2, что подтверждено договором займа и актом передачи.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа ###, согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере ###, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-52). Факт оформления данного договора и подписания его собственноручно заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 в ходе рассмотрения данного гражданского дела сторонами не оспаривался.

В тот же день, между ФИО2 и ФИО1 был подписан акт приема-передачи по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме ###, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере ### ( л.д. 53). Факт оформления данного документа и его подписания непосредственно ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания сторонами не оспаривался.

По условиям указанного договора займа заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

Передача ФИО1 ответчику ФИО2 вышеуказанных денежных средств подтверждается договором займа ### от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи денежных средств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ подписанных собственноручно заемщиком ФИО2 Указанное обстоятельство, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорено.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, представитель истца ФИО3 суду указали, что условия договоров займа ### от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком ФИО2 не выполнены, и в указанный в договоре срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу, а также безденежности договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполненное, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполненное, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что нахождение у ФИО1 договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи денежных средств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 денежное обязательство не исполнено. Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено. Вышеуказанные документы, приобщенные к материалам данного гражданского дела, указанные сведения не содержат.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ оформленная между ФИО1 и ФИО2 не подтверждает тот факт, что последней в полном объеме исполнены денежные обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ Из текста данной расписки следует, что ФИО1 не имеет претензий к ФИО2 При этом сведения об отсутствии денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ данный документ не содержит. (л.д. 50).

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца ФИО1 на момент заключения договора займа денежных средств в сумме ### суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на рассуждениях и предположениях, не имеющих юридического значения.

По утверждению истца ФИО1, в установленном законом порядке не оспоренному стороной ответчика, у последней на момент оформления договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, часть которых она передала в заем ответчику.

Согласно сведениям ИФНС по Октябрьскому району <...> от ДД.ММ.ГГГГ о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ПАО Национальный банк «Траст», в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» открыты счета по вкладам. (л.д. 68-69).

Из отзыва на исковое заявление ФИО6 следует, что с ФИО1 он находится в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГФИО1 сообщила ему о том, что ФИО2 попросила у нее в долг денежные средства в сумме ### Он не возражал против этого, поскольку речь шла о денежных средствах, принадлежащих ФИО1 и которые на тот момент у нее были в наличии. Со слов ФИО1 ему стало известно о том, что она передала денежные средства ФИО2, что подтверждено договором займа и актом передачи. (л.д. 77).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1 зарегистрировала свою деятельность по оптовой неспециализированной торговле в ИФНС по Октябрьскому району <...>, для организации которой, по утверждению истца, были необходимые денежные средства и которые у нее в наличии на тот период были. (л.д. 41 – 42).

Доводы представителя ответчика о том, что у истца ФИО1 на момент заключения договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и на настоящее время имеется кредитная задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» в размере ###, в связи с чем у нее отсутствовала финансовая возможность передать в заем ответчику ФИО2 денежные средства в сумме ###, суд находит несостоятельными. По утверждению истца ФИО1 она оплачивает кредитную задолженность, взысканную решением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по мере возможности. Кроме того, наличие задолженности ФИО1 перед кредиторами не подтверждает доводы представителя ответчика об отсутствии у истца денежных средств, для предоставления займа ответчику.

Из представленных суду документов следует, что на момент заключения договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГг. займодавец ФИО1 была платежеспособной, у нее по состоянию на указанную дату имелись в наличии денежные средства в сумме ### Данное обстоятельство, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорено.

Письмо ИП ФИО2, направленное в адрес ИП ФИО5, а также требование (претензия) о выплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара, передаточный документ не подтверждают факт оплаты ответчиком задолженности перед истцом по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19, 20-21, 22).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме ###

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>