Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее по тексту Советское РОСП г.Волгограда) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. Основанием для обращения в суд послужило то, что в Советском РОСП г.Волгограда находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-106-1790/2021 от 12 мая 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № по Волгоградской области задолженности в размере 87211 рублей 69 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 58438000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Дата актуальности сведений 6 августа 2021 г.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП, а именно: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 58438000,00 кв.м., дата актуальности сведений 6 августа 2021 г.

Истец судебный пристав - исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица – МИ ФНС России № по Волгоградской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со статьёй 24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьёй 446 ГК РФ.

При этом порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями статьи 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьёй 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ № 50), требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Нормами статьи 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации; без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен ГК РФ.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Волгограда от 12 мая 2021 г. с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд ОМС с 1 января 2017 г., в размере 15501 рубля 53 копеек, пени в размере 296 рублей 95 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г., в размере 69914 рублей 37 копеек, пени в размере 1498 рублей 84 копеек, и государственная пошлина в размере 1408 рублей.

13 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеприведённого судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС России № по Волгоградской области задолженности по налогам в размере 87211 рублей 69 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-002/2021-99713658 от 4 августа 2021 г. ФИО2 в период с 13 июля 2021 г. принадлежал (принадлежит) на праве общей долевой собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 58438000,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежащая ФИО2 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, границы его доли на местности не установлены и не определены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума ВС РФ № 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на имущество ФИО2 в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям, так как спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе в счёт доли ФИО2 земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом суду не представлено. Таким образом, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, обращение взыскания на земельную долю ответчика не будет соответствовать требованиям закона.

Также суд полагает, что удовлетворение исковых требований невозможно из-за не представления истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие у должника ФИО2 иного имущества, достаточного для погашения задолженности, учитывая, что из представленных истцом материалов исполнительного производства не следует, какие исполнительские действия были совершены судебным приставом-исполнителем для установления иного имущества, принадлежащего должнику, и какими документами подтверждается отсутствие у должника иного имущества.

Стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскание, имеет существенное значение для разрешения спора, поскольку, размер требований по неисполненному обязательству должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое возможно обращение взыскания по данному обязательству. В противном случае, обращение взыскания на имущество, стоимость которого не соответствует неисполненному обязательству, может привести к существенному нарушению прав, как взыскателя, так и должника. Однако истцом не указана даже кадастровая стоимость земельной доли ответчика.

Кроме того, истцом не указан размер доли ФИО2 в праве общей долевой собственности в земельном участке № и требование об обращении взыскания на имущество должника сформировано без указания доли, принадлежащей ФИО2 в общем имуществе.

При установленных судом обстоятельствах и в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, обращение взыскания на земельную долю ответчика не будет соответствовать требованиям закона.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 58438000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 г.

Судья Е.В. Некрасова