Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2013 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет карты №, тем самым заключил договор о карте №.

Заемщиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размер 174 420 руб. 28 коп., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО3 умер. Согласно имеющимся сведениям после смерти заемщика было открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 в размере 174 420 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4688 руб. 41 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Ульяновска

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 01.07.2013 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение условий договора банк открыл Клиенту банковский счет №.

Заемщиком обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3ДД.ММ.ГГГГ умер.

Задолженность по договору № составляет 174 420 руб. 28 коп.

Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, а также ? доли в <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, исходя из того, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу, что данное имущество является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит муниципальному образованию г.Ульяновска, которое и отвечает по долгам наследодателя, в размере стоимости наследственного имущества, независимо от того оформлены ли права на наследство в установленном порядке.

Стоимость вымороченного имущества, очевидно больше суммы задолженности умершего заемщика, а в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив факт заключения кредитного договора между заемщиком ФИО1 и Банком, наличие по нему задолженности, а также то обстоятельство, что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с администрации города Ульяновска в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 04.06.201401.07.2013 в размере 174 420 руб. 28 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца АО «Банк Русский Стандарт» с администрации города Ульяновска по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 41 коп.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 в размере 174 420 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 41 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 12.04.2022.