Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска о признании права на льготную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска, в котором просит признать незаконным решение начальника ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Также просит обязать ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам исключено из его специального стажа 24 года 05 месяцев 18 дней, выплаты пенсии были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с наступлением новых обстоятельств. Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ начальник УПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области отказал ему в назначении пенсии в связи с тем, что 25 лет специального стажа документами не подтверждено. Однако считает отказ незаконным, так как подтвердил педагогический стаж справками. Так, просит включить в педагогический стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе № 3 Прокопьевского гороно. Считает, что данный период подтверждается справкой, выданной МУ Управление образования администрации г. Прокопьевска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Детской юношеской спортивной школы шахты имени Калинина. Что подтверждается ведомостями по заработной плате, приказом о направлении на сборы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе по хоккею «Шахтер». Что подтверждается приказами о приеме и увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физвоспитания средней общеобразовательной школы № г. Прокопьевска. Что подтверждается справкой директора школы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею Управления по физической культуре и спорту администрации г. Прокопьевска. Что подтверждается справками;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по труду, старшего воспитателя, воспитателя в МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 г. Прокопьевска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО2 «ЮНОСТЬ» Администрации ЗАТО г. Зеленогорска.

Считает, что его стаж педагогической работы составляет 25 лет 8 месяцев 26 дней. Поэтому считает данный отказ необоснованным. Утверждает, что исключенные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, и так как с учетом исключенных периодов у него имеется более 25 лет педагогического стажа, следовательно, он имеет право на досрочную трудовую пенсию. В связи с чем, просит обязать ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска назначить ему трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме. Утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска за назначением пенсии по иным периодам, чем УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края, а также им были представлены иные документы по подтверждению трудового стажа. Считают, что специальный стаж составляет 25 лет 10 месяцев. Также просят взыскать с ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска сумму уплаченной госпошлины 100 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности - 500 рублей; расходы на представителя - 10000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Считает, что ФИО1 было уже отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии ФИО1, документально не подтвержден, и так как его трудовая книжка образца 1974 года с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Дважды по одним и тем периодам решение не принимается, поэтому в ответ на обращение ФИО1 было дано разъяснение. Считает возможным принять к зачету в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе № 3 Прокопьевского гороно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе по хоккею «Шахтер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физвоспитания школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях инструктора по труду, старшего воспитателя, воспитателя МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонением в развитии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Детско-юношеской спортивной школы «Юность». Не могут быть включены в стаж, дающий право на пенсию ранее общеустановленного пенсионного возраста в связи с педагогической деятельности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детской юношеской спортивной школы шахты имени Калинина в связи с отсутствием должности «тренер» и учреждения ФИО2 шахты имени Калинина в Списках должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих педагогическую деятельность; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе по хоккею «Шахтер», так как нет подтверждения, что после увольнения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею Управления по физической культуре и спорту администрации г. Прокопьевска, так как данная школа не имеет статус юридического лица, а является структурным подразделением МУ «Управление по физической культуре и спорту» администрации г. Прокопьевска. Кроме того, считает, что иск ФИО1 не может быть удовлетворен в связи с тем, что ФИО1 обращался с аналогичным иском в суд, однако отказался от иска и определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска был принят судом, производство по делу было прекращено.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что данный иск не может рассматриваться судом, так как ранее ФИО1 отказался от аналогичного иска. ФИО1 оспаривалось решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске ФИО1 просит признать незаконным письмо начальника УПФР в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на его новое обращение о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 предоставляет новые документы, подтверждающие специальный стаж, указывает иные периоды работы. Кроме того, вышеуказанным письмом ФИО1 фактически было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В связи с чем, данное письмо суд считает отказом в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью ФИО1, который может быть обжалован в суде.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Таким образом, суду необходимо установить, имеет ли ФИО1 педагогический стаж работы 25 лет.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Также в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено несоответствие записей в трудовой книжке ФИО1 первичным документам. Кроме того, трудовая книжка ФИО1 образца 1974 года, а дата ее заполнения указана как ДД.ММ.ГГГГ, что не может иметь место. На основании изложенного, суд считает, что трудовая книжка ФИО1 не может быть принята во внимание для подтверждения его стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Как указывает истец, в льготный стаж должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе № 3 Прокопьевского гороно.

Представитель ответчика не возражала, что данный период может быть включен в специальный стаж, так как подтвержден документами.

Так, согласно справке МУ Управления образования Администрации г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал тренером-преподавателем по хоккею с шайбой в Детской юношеской спортивной школе № 3 Прокопьевского гороно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Что также подтверждается книгой приказов по городскому отделу народного образования г. Прокопьевска (л.д. 108-111), а также актом по результатам документальной проверки ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Всего период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детской юношеской спортивной школе № Прокопьевского гороно, подлежащий включению в педагогический стаж, составит 8 лет 6 месяцев 13 дней.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Детско-юношеской спортивной школы шахты имени Калинина также подлежит включению в педагогический стаж.

Согласно п. 2 (наименование учреждений) и п. 2 (наименование должностей) Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…., детско-юношеские спортивные школы всех наименований и тренер-преподаватель предусмотрены как учреждение и должность, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Как усматривается из справке Архивного отдела Администрации г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал тренером-преподавателем в детской юношеской школе шахты имени Калинина и получал заработок, учитываемый при исчислении пенсии. Справка подготовлена на основании ведомостей начисления заработной платы шахты имени Калинина за 1988-1992 года (за остальные годы ведомости по детской юношеской школе и прочие документы на хранение в архивный отдел не поступали) (л.д. 32-33). Что также подтверждается справкой Архивного отдела Администрации г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Также из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что шахта «Прокопьевская» объединилась с шахтой им. Калинина в шахтоуправление имени Калинина на основании приказа МУП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справки профкома шахтоуправления имени М.И. Калинина № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачивался заработок, учитываемый при исчислении пенсии с января 1987 года по декабрь 1991 года включительно (л.д. 29-31). Также суду были представлены ведомости по начислению зарплаты за период с января 1988 года по апрель 1992 года и июль 1992 года. В данных ведомостях ФИО1 указан как тренер (л.д. 55-107). Однако суд считает, что в действительности ФИО1 работал в данный период именно тренером - преподавателем. Что подтверждается его заявлением на очередной отпуск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), распоряжением ФИО2 по хоккею с шайбой шахты им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) и показания свидетеля.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что знает истца давно, вместе с ним учились в г. Омске в 1975 году. С 1980 года по 1984 год работал директором ФИО2 шахты Прокопьевской. В 1987 году работал на полставки в этой же школе. В то время часть тренеров ФИО2 числилось при профкоме шахты, а часть - на ставках от гороно. Тренировали в ФИО2 только детей, шахтеры в школе не тренировались.

Таким образом, у суда отсутствуют сомнения в том, что в ФИО2 занимались спортивным воспитанием детей.

Также, кроме ФИО1 в вышеуказанных ведомостях по начислению зарплаты значатся в качестве тренеров ФИО7 и ФИО8.

Согласно трудовой книжке ФИО8, он был принят с ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ФИО2 по хоккею профкома «Шахтоуправление имени М.И. Калинина».

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был переведен тренером-преподавателем ФИО2 и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ФИО2 по хоккею профкома «Шахтоуправление имени М.И. Калинина». Что подтверждается записями № и № в его трудовой книжке.

Кроме того, как усматривается из п. 39-42 Положения о детско-юношеской спортивной школе (ФИО2), специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва (СДЮШОР), утвержденного приказом Госкомитета СССР по физической культуре и спорту № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО2 работают именно тренеры-преподаватели, а не тренеры.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Детско-юношеской спортивной школы шахты имени Калинина.

Согласно п. 3 Положения о детско-юношеской спортивной школе (ФИО2), специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва (СДЮШОР), утвержденного приказом Госкомитета СССР по физической культуре и спорту № от ДД.ММ.ГГГГ, спортивные школы являются внешкольными учреждениями, пользуются правами юридического лица и в своей деятельности должны осуществлять физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу среди детей и подростков, направленную на укрепление их здоровья и всестороннее физическое развитие.

В соответствии с п. 53 вышеуказанного Положения о ФИО2 и СДЮШОР штаты спортивных школ утверждаются в установленном порядке организациями, которым предоставлено право их открытия. Финансирование ФИО2 и СДЮШОР осуществляются организацией, в ведение которой она находится (п. 54 Положения о ФИО2 и СДЮШОР).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации г. Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ на хранении находятся только расчетные ведомости по заработной плате сотрудников детско-юношеской спортивной школы при профсоюзном комитете шахты имени Калинина, книги приказов на прием и увольнение, личные карточки, штатное расписание и т.д. по ФИО2 на хранение не поступали (л.д. 144).

Как усматривается из постановления профкома шахты им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ профкомом шахты осуществлялось финансирование школы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Следовательно, профком «Шахтоуправление имени М.И. Калинина» являлся организацией, в ведение которой находилась ФИО2 по хоккею. При этом ФИО2 шахты имени Калинина пользовалась правами юридического лица в соответствии с действующим законодательством.

Как уже говорилось выше, детско-юношеские спортивные школы всех наименований входят в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости….

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж (стаж педагогической, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а также творческой деятельности) периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункты 10-12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон РФ от 29 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не содержал требования о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях и коллективах, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. По смыслу статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах или театрально-зрелищных организациях в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Кроме того, финансирование досрочных трудовых пенсий по старости, назначаемых в соответствии с подпунктами 10-12 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», производится на общих основаниях. Согласно ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (пункт 3 статьи 9 и пункт 2 статьи 10) финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые взимаются в соответствии с названным Федеральным законом и зачисляются непосредственно в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации). При этом действующее законодательство не предусматривает каких-либо различий в тарифах страховых взносов для работодателей - учреждений для детей, учреждений здравоохранения, театров, театрально-зрелищных организаций в зависимости от того, являются ли они государственными, муниципальными, частными.

Учитывая это, а также принимая во внимание, что, сохраняя для лиц, осуществлявших педагогическую, лечебную, творческую деятельность на сцене в государственных или муниципальных учреждениях, льготные условия назначения трудовой пенсии по старости, законодатель не предусмотрел соответствующий правовой механизм, гарантирующий гражданам, занятым такой же по своим условиям и характеру профессиональной деятельностью, но в негосударственных учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения, театрах и театрально-зрелищных организациях, защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста аналогичным образом или с использованием других адекватных досрочному выходу на пенсию правовых средств, до установления соответствующего правового механизма педагогическая, лечебная и творческая деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпунктов 10-12 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Решение этого вопроса иным образом может породить такое неравенство в сфере пенсионного обеспечения, которое приведет к несоразмерному ограничению конституционного права этих лиц на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанный период работы не может быть включен в педагогический стаж, так как должность ФИО1 как «тренера-преподавателя» документально не подтверждена, а также то, что ФИО2 профкома шахты им. Калинина не относится к учреждениям, предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…., суд считает неосновательными.

Всего период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Детской юношеской спортивной школы шахты имени Калинина, подлежащий включению в педагогический стаж, составит 5 лет 2 месяца 1 день.

Истец также просит включить в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею «Шахтер».

Из представленной суду справки МУ «Управление по физической культуре и спорту Администрации г. Прокопьевска» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 работал тренером-преподавателем Детско-юношеской спортивной школы (ФИО2) по хоккею «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как усматривается из книги приказов по ФИО2 по хоккею «Шахтер», ФИО1 был принят на работу тренером-преподавателем по хоккею с шайбой (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).

Период работы в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят к зачету в специальный трудовой стаж Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. А также актом по результатам документальной проверки ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Прокопьевска №а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал тренером-преподавателем Детско-юношеской спортивной школе (ФИО2) по хоккею «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата увольнения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ из Детско-юношеской спортивной школы (ФИО2) по хоккею «Шахтер» также подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Учитывая, что отсутствуют сведения о приеме на работу ФИО1 в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею «Шахтер» после увольнения ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным включить в педагогический стаж только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 года. Так как невозможно точно установить, сколько месяцев истец работал в ФИО2 в должности тренера-преподавателя в период с марта по декабрь 1993 года.

Также ФИО1 просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физвоспитания средней общеобразовательной школы № 2 г. Прокопьевска.

Период работы в должности преподавателя физвоспитания средней общеобразовательной школы № 2 г. Прокопьевска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят к зачету в специальный трудовой стаж Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки директора школы, ФИО1 работал в школе № 2 преподавателем физвоспитания с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Всего период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физвоспитания средней общеобразовательной школы № 2 г. Прокопьевска, подлежащий включению в педагогический стаж, составит 2 года 9 месяцев 16 дней.

Истец просит также включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею Управления по физической культуре и спорту администрации г. Прокопьевска.

Представитель ответчика считает, что данный период не подлежит включению в специальный стаж, так как данная школа не имеет статус юридического лица, а является структурным подразделением МУ «Управление по физической культуре и спорту» администрации г. Прокопьевска.

Однако, как уже говорилось ранее, детско-юношеские спортивные школы всех наименований входят в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…., пользуются всеми правами юридического лица. Кроме того, невключение стажа работы ФИО1 в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею Управления по физической культуре и спорту администрации г. Прокопьевска в специальный стаж в связи со статусом и организационной формой ФИО2 влечет нарушение конституционных прав ФИО1.

Из представленной суду справки МУ «Управление по физической культуре и спорту Администрации г. Прокопьевска» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 работал тренером-преподавателем Детско-юношеской спортивной школы по хоккею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Всего период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе по хоккею Управления по физической культуре и спорту администрации г. Прокопьевска, подлежащий включению в педагогический стаж, составит 4 года 9 месяцев 10 дней.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по труду, старшего воспитателя, воспитателя в МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 г. Прокопьевска».

Период работы в должности инструктора по труду, старшего воспитателя, воспитателя в МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят к зачету в специальный трудовой стаж Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии» г. Прокопьевска» инструктором по труду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старшим воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Всего период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по труду, старшего воспитателя, воспитателя в МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат № 1 г. Прокопьевска», подлежащий включению в педагогический стаж, составит 1 год 11 дней.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО2 «Юность» Администрации ЗАТО г. Зеленогорска.

В соответствии со справкой Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО2 «Юность» Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (л.д.28), ФИО1 работал в Муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей ФИО2 «Юность» Администрации г. Зеленогорска в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка выдана на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетных листков за апрель - июль 2006 года.

Таким образом, всего период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО2 «Юность» Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, подлежащий включению в педагогический стаж, составит 1 год 9 месяцев 27 дней.

Всего подлежит включению в педагогический стаж - 25лет 1 месяц 18 дней.

Согласно заявлению о назначении (перерасчете) пенсии истец обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, льготный стаж на день обращения, у истца, согласно представленным документам, на день обращения составляли более 25 лет.

Таким образом, у суда имеются основания для признания незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, и основания обязать ГУ УПФ РФ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения лица с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Таким образом, истцу пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска оплату услуг представителя - 10000 рублей, оплату за составление нотариальной доверенности - 500 рублей и оплату государственной пошлины - 100 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения на оказание юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) и расписке (л.д. 37) истец оплатил ФИО3 10000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на оформление доверенности на представителя 500 рублей. Что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данные расходы суд относит к расходам на представителя.

Согласно решению ННО «Адвокатская палата Кемеровской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер вознаграждения при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов составляет от 1500 рублей, при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве за день участия - от 3000 рублей.

Учитывая сложность дела, многократное участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает расходы на представителя в общей сумме 10500 рублей разумными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащими взысканию в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Так, суд удовлетворил иск полностью.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ГУ УПФ РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска 10600 рублей.

На основании ст. ст. 19, 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»; ст. 66 ТК РФ; п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года; Положения о детско-юношеской спортивной школе (ФИО2), специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва (СДЮШОР), утвержденного приказом Госкомитета СССР по физической культуре и спорту № 228 от 09.04.1987 года; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»; ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска включить ФИО1 в специальный педагогический стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Рудничном районе г. Прокопьевска в пользу ФИО1 10600 рублей (десять тысяч шестьсот рублей). Из них: оплата услуг представителя - 10500 рублей; оплата государственной пошлины - 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Кирсанова Л.П.