Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО) к Карданову А.Н., Кушховой М.С., Карданову Р.Н., Карданову Н.Т., Кардановой М.Х., Тлепшеву А.А., ООО «СоюзАгроТрейд» о досрочном взыскании средств по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО) обратился в суд к Карданову А.Н., Кушховой М.С., Карданову Р.Н., Карданову Н.Т., Кардановой М.Х., Тлепшеву А.А., ООО «СоюзАгроТрейд» с указанным иском, в котором просит взыскать с Карданова А.Н., Кушховой М.С., Карданова Р.Н., Тлепшева А.А., Карданова Н.Т, Кардановой М.Х., ООО «СоюзАгроТрейд» в солидарном порядке в пользу Истца денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг..в сумме 11 577 016,44 рублей (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестнадцать рублей 44 копейки), в том числе срочный основной долг 11 170 000,00 рублей (одиннадцать миллионов сго семьдесят тысяч рублей 00 копеек), просроченные проценты 332 039,73 рублей (триста тридцать две тысячи тридцать девять рублей 73 копейки), срочные проценты по срочному долгу 74 976,71 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 71 копейка); расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.; обратив взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг.: Газотурбинная установка ГТУ М-20А правого вращения, заводской №, 1 шт., установить начальную продажную цену в сумме 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); а также истец просит взыскать расходы с ответчиков по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 60 000,00 рублей (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Исковые требования аргументированы следующим.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с, ограниченной ответственностью) (далее - Истец) предоставил кредит физическому лицу Карданова А.Н. (далее - Заемщик) в сумме 11 200 000,00 рублей (одиннадцать миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под базовую ставку 17.50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил:

Поручительство:
ООО «СоюзАгроТрейд», согласно договору поручительства № д от ДД.ММ.ГГГГ;
Кушховой М.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Карданова Р.Н.. согласно договору поручительства № а от ДД.ММ.ГГГГ;
Тлепшева А.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Карданова Н.Т, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Кардановой М.Х., согласно договору поручительства № г от ДД.ММ.ГГГГ;

Залог имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «СоюзАгроГрейд», согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№: Газотурбинная установка ГТУ № правого вращения, заводской №.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СоюзАгроТрейд», Кушхова М.С., Карданов Р.Н., Тлепшев А.А., Карданов Н.Т., Карданова М.Х. несут солидарную ответственность перед Истцом в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно за фактический использованный кредит и уплачиваются 5 (пятого) числа месяца.

Несмотря на обязательства, указанные в Кредитном договоре, с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате процентов по кредитному договору.

Ответчикам неоднократно предлагалось в досудебном порядке погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредита, с предложением о расторжении Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные предложения проигнорированы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество было оценено сторонами на сумму 250 000,00 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Рыночная (оценочная) стоимость закладываемого имущества составила 500 000,00 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя изалогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Банком ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено требование к залогодателю об исполнении обеспеченного залогом обязательства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данное предложение проигнорировано.

В соответствии с подпунктами 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменении или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Общая сумма задолженности Заемщика по кредиту и процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 11 577 016,44 рублей (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестнадцать рублей 44 копейки).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Истец предоставил кредит физическому лицу Карданову А.Н. в сумме 11 200 000,00 рублей (одиннадцать миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под базовую ставку 17.50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил:

Поручительство:
ООО «СоюзАгроТрейд», согласно договору поручительства № д от ДД.ММ.ГГГГ;
Кушховой М.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Карданова Р.Н.. согласно договору поручительства № а от ДД.ММ.ГГГГ;
Тлепшева А.А., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Карданова Н.Т, согласно договору поручительства № в от ДД.ММ.ГГГГ;

- Кардановой М.Х., согласно договору поручительства № г от ДД.ММ.ГГГГ;

Залог имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «СоюзАгроГрейд», согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№ Газотурбинная установка ГТУ № правого вращения, заводской №.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № а от ДД.ММ.ГГГГ г., № № б от ДД.ММ.ГГГГ г., № № в от ДД.ММ.ГГГГ г., № № г от ДД.ММ.ГГГГ, № д, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СоюзАгроТрейд», Кушхова М.С., Карданов Р.Н., Тлепшев А.А., Карданов Н.Т., Карданова М.Х. несут солидарную ответственность перед Истцом в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором кредита, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 11 577 016,44 рублей (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестнадцать рублей 44 копейки) в том числе срочный основной долг 11 170 000,00 рублей (одиннадцать миллионов сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), просроченные проценты 332 039,73 рублей (триста тридцать две тысячи тридцать девять рублей 73 копейки), срочные проценты по срочному долгу 74 976,71 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 71 копейка)

Согласно ст. 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору ипотеки, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 250 000 рублей исходя из стоимости, указанной в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ., так как доказательств иной оценки стоимости предмета ипотеки суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно, применяются правила о залоге, возникающем в силу договора ипотеки.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на Газотурбинную установку ГТУ № правого вращения, заводской №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена уплата истцом государственной пошлины на сумму 60 000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать в солидарном порядке с Карданова А.Н., Кушховой М.С., Карданова Р.Н., Карданова Н.Т, Кардановой М.Х., Тлепшева А.А., ООО «СоюзАгроТрейд» в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 11 577 016,44 рублей (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч шестнадцать рублей 44 копейки) в том числе срочный основной долг 11 170 000,00 рублей (одиннадцать миллионов сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек), просроченные проценты 332 039,73 рублей (триста тридцать две тысячи тридцать девять рублей 73 копейки), срочные проценты по срочному долгу 74 976,71 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 71 копейка)

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг.: Газотурбинная установка ГТУ № правого вращения, заводской №, 1 шт., установив начальную продажную цену в сумме 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов