Гражданский кодекс часть 1

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7350/13 по заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП по Москве № от 00.00.0000 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве № от 00.00.0000 об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000г. она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., на основании исполнительного листа № № от 00.00.0000., выданного Хорошевским районным судом г.Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 00.00.0000. отказано в возбуждении исполнительного производства по причине не указания сведений о должнике. Заявительница постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 № от 00.00.0000. считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что должник является гражданином Молдовии, в соответствии с Молдавским законодательством присвоение отчества гражданину Молдовии при государственной регистрации рождения не предусмотрено. В настоящее время должник проживает в г.Москве.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержала полностью.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, сведения о должнике и взыскателе должны быть указаны: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

Согласно п.6 указанной статьи в исполнительном документе должно быть указано резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из решения Хорошевского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2012 года по делу № в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000. следует, что с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист серия ВС № от 00.00.0000 года, выданный Хорошевским районным судом <адрес>, устанавливает: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист № № от 00.00.0000. выдан Хорошевским районным удом г.Москвы в соответствии с требованиями, изложенными в статье 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.

В решении Хорошевского районного суда г.Москвы, а также в исполнительном листе № № от 00.00.0000. должником указан ФИО1, 00.00.0000 г.р. (отчество отсутствует).

00.00.0000г. ФИО3 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., на основании исполнительного листа № № от 00.00.0000., выданного Хорошевским районным судом г.Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 00.00.0000. отказано в возбуждении исполнительного производства по причине не указания сведений о должнике. Как следует из постановления, в качестве не указания сведений о должнике судебный пристав исполнитель указывала на отсутствие в исполнительном листе отчества должника. Однако, должник ФИО1 не являясь гражданином Российской Федерации, согласно документам, подтверждающих его личность, не имеет отчества.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что судебный пристав исполнитель ФИО2 неправомерно отказала в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1. Заявленные ФИО3 требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве № от 00.00.0000 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья М.С.Еленчук