Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к ООО «Оймяконье», ООО «Артель старатель «Тал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____2015 года между Истцом и Ответчиком ООО «Артель старатель «Тал» заключен Договор поставки нефтепродуктов №(Далее по тексту №).

В пункте 1.1. настоящего Договора указано, что в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар), в порядке, установленное настоящим договором.

Истец свои обязательства по отпуску нефтепродуктов выполнил полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается нижеследующими документами:

- ____ 2015 года Истец передал Ответчику нефтепродукты на сумму 42 858 058,80 рублей (что подтверждается актом № приема- передачи нефтепродуктов и товарной накладной № от ____2015г);

- ____ 2015 года Истец передал Ответчику нефтепродукты на сумму 87 824 679,00 рублей (что подтверждается актом № приема- передачи нефтепродуктов и товарной накладной № от ____2015г);

- ____ 2015 года Истец передал Ответчику нефтепродукты на сумму 121 108 581,70 рублей (что подтверждается актом № приема- передачи нефтепродуктов и товарной накладной № от ____2015г);

- ____ 2015 года Истец передал Ответчику нефтепродукты на сумму 2 033 871,70 рублей (что подтверждается актом № приема- передачи нефтепродуктов и товарной накладной № от ____2015г);

Итого, Истцом переданы Ответчику нефтепродукты на сумму 253 825 191,20 рублей.

До настоящего времени расчет за поставку нефтепродуктов не произведен.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 253 825 191,20 рублей.

Ответчик обязался произвести оплату за полученные нефтепродукты в сроки установленные в дополнительном соглашении № от ____2015г к договору.

Ответчиком оплата за полученные нефтепродукты до настоящего времени не произведена, в связи с чем, на основании п. 5.2. договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара указанного в п.4.5. договора, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Также Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков.

По состоянию на ____2016г неустойка за период с ____2015г по ____2016г составляет в сумме 44 401 156,55 рублей.

Обеспечением исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Договору является:

- Договор поручительства с гражданином РФ ФИО1 № от ____2015 года;

- Договор поручительства с гражданином РФ ФИО4 №

от ____2015 года;

- Договор поручительства с гражданином РФ ФИО3 № б/н от 04.06.2015 года;

- Договор поручительства с ООО «Альчанец» № от ____2015 года;

- Договор поручительства с ООО Артель старателей «Тал» № от ____2015 года;

- Договор поручительства с ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» № от ____2015 года;

В связи с неисполнением обязательства по договору Истец считает правомерным потребовать от Ответчиков солидарно уплаты вышеуказанной задолженности.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № поставки нефтепродуктов от ____2015г составляет 298 226 347,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 253 825 191,20 рублей, неустойка в размере 44 401 156,55 руб., в связи с чем данную сумму просит взыскать солидарно с ответчиков, а также государственную пошлину.

Определением суда от ____2016 по заявлению представителя истца по делу привлечены поручители по договору в качестве соответчиков, а именно: ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, также ходатайствовал об исправлении опечатки в исковом заявлении в указании имени и отчества ответчика ФИО2, просил считать верным имя отчество ответчика «ФИО2.», вместо «Становов В.Д».

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, сведений о причинах не явки не представили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ____2015 года между Истцом и Ответчиком ООО «Артель старатель «Тал» заключен Договор поставки нефтепродуктов №(Далее по тексту №).

Итого, Истцом переданы Ответчику нефтепродукты на сумму 253 825 191,20 рублей.

До настоящего времени расчет за поставку нефтепродуктов не произведен.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 253 825 191,20 рублей.

Ответчиком оплата за полученные нефтепродукты до настоящего времени не произведена, в связи с чем, на основании п. 5.2. договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара указанного в п.4.5. договора, Поставщик вправе начислить неустойку в размере ___% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Также Поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков.

По состоянию на ____2016г неустойка за период с ____2015г по ____2016г составляет в сумме 44 401 156,55 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, обеспечением исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Договору является:

- Договор поручительства с гражданином РФ ФИО1 № от ____2015 года;

- Договор поручительства с гражданином РФ ФИО4 №

от ____2015 года;

- Договор поручительства с гражданином РФ ФИО3 № от ____2015 года;

- Договор поручительства с ООО «Альчанец» № от ____2015 года;

- Договор поручительства с ООО Артель старателей «Тал» № от ____2015 года;

- Договор поручительства с ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» № от ____2015 года;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО ГК «Якутское»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО ГК «Янтарь»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Добыча золота»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Литос плюс»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО НАС «Сулус»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Ольчан»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Тастын»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО ГК «Тал»;

- Договор поручительства № от ____2016 ООО «Интах».

В связи с неисполнением обязательства по Договору Истец считает правомерным потребовать от Ответчиков солидарно уплаты вышеуказанной задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, доказательств обратного в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере 298 226 347,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233.-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к ООО «Артель старатель «Тал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Оймяконье», ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альчанец», ООО «Артель старатель «Тал», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Оймяконье», ООО ГК «Якутское», ООО ГК «Янтарь», ООО «Добыча золота», ООО «Литос плюс», ООО НАС «Сулус», ООО «Ольчан», ООО «Тастын», ООО ГК «Тал», ООО «Интах» в пользу ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» сумму задолженности в размере 298 226 347,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

___