Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании незаконными действия по отказу в заключении договора ренты, обязании Отдел опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани выступить в качестве представителя и заинтересованного лица на стороне недееспособного ФИО2, заключив договор ренты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании незаконными действия по отказу в заключении договора ренты, обязании Отдел опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани выступить в качестве представителя и заинтересованного лица на стороне недееспособного ФИО2, заключив договор ренты, указав, что 25 июля 2013 года ей было подано заявление в Отдел опеки и попечительства ИК МО Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани (далее – Отдел опеки и попечительства) о заключении договора пожизненной ренты между ФИО1 и ФИО2.

В заявлении ФИО1 указала, что ей фактически производится уход и содержание ФИО2, а денежные средства, выделяемые государством для содержания и ухода ФИО2 недостаточны. В связи с чем, заявитель просил Отдел опеки и попечительства разрешить заключить договор ренты пожизненного содержания с иждивением на ФИО3.

--.--.---- г. ФИО1 было отказано в заявлении о заключении договора ренты, при этом мотивированного ответа от Отдела опеки и попечительства не последовало.

Более того, ФИО2 и ФИО1 живут вместе, ведут общее хозяйство, то есть являются одной семьей.

На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия Отдела опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по отказу в заключении договора ренты, обязании Отдел опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани выступить в качестве представителя и заинтересованного лица на стороне недееспособного ФИО2, заключив договор ренты.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Представитель ответчика Отдела опеки и попечительства в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно п.3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

В силу п.1 ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 было подано заявление в Отдел опеки и попечительства ИК МО Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани (далее – Отдел опеки и попечительства) о заключении договора пожизненной ренты между опекуном ФИО1 и недееспособной ФИО2.

--.--.---- г. ФИО1 было отказано в заявлении о заключении договора ренты со ссылкой на п.3 ст. 37 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 является опекуном недееспособной ФИО2, а права по совершению сделки с подопечным в виде передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, предусмотренные п.3 ст. 37 ГК РФ являются исчерпывающими, суд не находит правовых оснований для понуждения Отдела опеки и попечительства ИК МО Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани разрешить ФИО1 заключить договор пожизненной ренты с недееспособной ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании незаконными действия по отказу в заключение договора ренты, обязании Отдел опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани выступить в качестве представителя и заинтересованного лица на стороне недееспособного ФИО2, заключив договор ренты, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Г. Хусаинов