Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП с участием двух транспортных средств, произошедшего 22.02.2019, принадлежащий ей автомобиль LADA Granta, г/н №, получил механические повреждения.

Согласно материалам из ГИБДД, данное ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял а/м Audi, г/н №.

Согласно независимой экспертизе, размер утраты товарной стоимости а/м составит 23 698 рублей.

Ремонт автомобиля был произведен в срок с 16.03.2019 по 20.06.2019, что превышает 30 дней.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу УТС в размере 23 698 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, неустойку 50 193 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца УТС в размере 23 698 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, неустойку 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, юридические расходы 7 000 рублей, штраф 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, АО «МАКС» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по существу спора. ИП ФИО2 не явился, представил отзыв на иск.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Случаи выплаты страхового возмещения в денежном выражении предусмотрены п.16.1 ст.12 данного Закона.

Пунктом 15.2 той же статьи установлено, что срок ремонта транспортного средства не может превышать более 30-ти рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания.

В соответствии с п.17 той же статьи изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

22.02.2019 в 12 часов 42 минуты по адресу: <...> ФИО1, управляя а/м Audi, г/н №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю LADA Granta, г/н №, под управлением ФИО4

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с взысканием штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю LADA Granta, г/н №, причинены механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для проведения ремонта автомобиля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.03.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО4 направление на ремонт автомобиля.

После осмотра транспортного средства LADA Granta, г/н №, был открыт заказ-наряд № от 16.03.2019.

Согласно выданному ПАО СК «Росгосстрах» направлению на ремонт № от 06.03.2019 ФИО4 обратилась на СТОА ИП ФИО2 и 11.03.2018 была записана на удобное для нее время на осмотр.

По итогам осмотра и выполненной дефектовки был открыт заказ-наряд № от 16.03.2019. Согласование скрытых повреждений после дефектовки направлено в страховую компанию 02.05.2019. Получен акт согласования скрытых повреждений 05.05.2019 (арка колеса передняя левая не согласована).

Предварительный заказ-наряд ремонтных работ с указанием запасных частей и видами работ отправлен на согласование в страховую компанию 06.05.2019, а согласован страховой компанией 09.05.2019 на сумму 151 352 рубля 70 копеек.

Дополнительное согласование скрытых повреждений обнаруженных в процессе ремонта, направлено в страховую компанию 08.06.2019. Актом предварительного согласования 11.06.2019 согласована стоимость запасных частей и работ на сумму 154 422 рубля 70 копеек.

19.06.2019 осуществлен заказ запасных частей по скрытым повреждениям.

21.06.2019 автомобиль выдан из ремонта.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3№ от 01.03.2018, стоимость утраты товарной стоимости а/м LADA Granta, г/н №, составляет 23 698 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта ИП ФИО3 оснований не доверять которому у суда не имеется, ущерб стороной ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

ПАО СК «Росгосстрах» не произвело ремонтные работы автомобиля LADA Granta, г/н №, в установленный законом срок.

03.07.2019 истец обратилась с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о выплате суммы УТС в размере 23 698 рублей, расходов по оценке 5 000 рублей, неустойки 50 193 рублей 65 копеек.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере УТС 23 698 рублей.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

06.03.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО4 направление на ремонт автомобиля.

16.03.2019 транспортное средство принято на СТОА ИП ФИО2, соответственно ремонт автомобиля а/м LADA Granta, г/н №, должен быть осуществлён в течение 30 рабочих дней, а именно до 26.04.2019, однако транспортное средство истцу выдано из ремонта 21.06.2019.

Таким образом у истца возникло право на взыскание неустойки за период с 27.04.2019 по 20.06.2019 в размере 42 471 рубля 74 копейки (154 442,70 х 0,5% х 55 дн.).

01.08.2019 в судебном заседании представитель истца снизил размер неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 25 000 рублей.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 5 000 рублей согласно договору на проведение экспертизы № от 01.03.2019, оплата подтверждена квитанцией № от 06.03.2019.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, необходимость проведения досудебной оценки вызвана обращением истца в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчик нарушил права потребителя - истца, нарушение выразилось в невыплате материального ущерба в полном объеме, суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела, и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги 10 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также с учетом уточненных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф, предусмотренный положениями вышеназванного Закона, составит 11 849 рублей (23698/2).

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 000 рублей с учетом заявленных исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 960 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ущерб 23 698 рублей, неустойку 25 000 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей, штраф 7 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 960 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019