Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договоры на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ частично уплатила стоимость мебели в сумме <данные изъяты> рублей, при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в день доставки мебели истец произвела оплату по двум договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей. После сборки мебели во всех четырех изготовленных изделиях обнаружены недостатки, ответчиком изменен эскиз заказа изделия без согласования. В связи с отказом ответчика устранить выявленные недостатки товара истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В связи с ненадлежащим качеством оказания услуги по изготовлению мебели истец отказывается от исполнения договора, просит возвратить выплаченные суммы по договору в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в недобровольном порядке, взыскать почтовые и расходы, связанные с получением юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 , поддержали иск по изложенным основаниям.

Ответчик ИП ФИО3 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено в суде и подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу.

Согласно условиями договора исполнитель ИП ФИО3 обязался изготовить изделия, используя материал и фурнитуру с учетом пожелания заказчика по согласованному с заказчиком эскизу набора корпусной мебели в установленные сроки, а заказчик обязался принять и оплатить услуги по выполнению договора.

При заключении договора заказчик оплатил 70% от стоимости изделия в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., и 60% от стоимости изделии по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего по двум договорам оплачено <данные изъяты> рублей, следовательно обязательства по оплате товара заказчиком ФИО1 выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена ответчиком истцу.

После сборки мебели установлено, что изделия ненадлежащего качества. Кроме того, ответчиком внесены изменения в эскиз заказа изделия без согласования с заказчиком.

Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение условий договора в полном объеме и соответствующего качества.

Как следует из п.п. 5.2 указанных договоров изготовитель гарантирует соответствие поставляемой продукции ГОСТУ и ТУ применяемым в мебельной промышленности. Все недостатки выполненных работ по договору, выявленные в период срока гарантии товара изготовитель устраняет за свой счет.

В соответствии со ст.ст.4, 18,28,29 ФЗ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги); потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, ответчик ИП ФИО3 своих обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного и при наличии вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заключенные между ФИО1 и ИП ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенные между ИП ФИО3 и ФИО1 подлежат расторжению, с ответчика надлежит взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу и договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу в сумме <данные изъяты> рублей, а истца надлежит обязать возвратить ответчику ИП ФИО3 мебель, изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу и договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Вместе с тем, в обоснование факта оплаты истцом представлена квитанция к ПКО№ от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающая оплату ФИО1 корпусной мебели на заказ на сумму <данные изъяты> рублей. Других данных, подтверждающих оплату мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию документально подтвержденная сумма.

С учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению также и требования о компенсации морального вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда независимо от размера возмещения имущественного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с тем, что истец был лишен возможностью пользоваться приобретенной мебелью на протяжении длительного времени терпеть неудобства, вызванные с отказом ответчика в добровольном порядке учесть заслуживающие уважения интересы потребителя. Однако, оценивая все обстоятельства дела, суд полагает, что требуемая компенсация морального вреда истцом явно завышена и сумма в 50 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности.

В соответствии с п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливость, объема оказанной юридической помощи представителем, сложности дела и характера спора суд полагает, что требуемая истцом сумма в <данные изъяты> рублей завышена и полагает возможным взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве компенсации услуг расходов представителя

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет города г. Москвы с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. исходя из цены иска имущественного характера и <данные изъяты> руб. - исходя из требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе от исполнения договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу, договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда, штраф за отказ от выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты>. коп - в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой почтовых расходов, в остальной части исковых требований - отказать.

Обязать ФИО1 возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 мебель, изготовленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу, договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет г.Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ефремов С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г.Москва 15 января 2014 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Алимове А. С. ,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2 ,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку мебели по индивидуальному заказу, договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному заказу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, штраф за отказ от выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> - в счет компенсации судебных расходов, связанных с оплатой почтовых расходов, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет г.Москвы госпошлину в размере <данные изъяты>

Судья Ефремов С.А.