ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7358/2013 от 08.10.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-7358/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

28 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Грани» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

при участии: представителя заявителя ООО «Грани» - ФИО9., поддержавшего заявленные требования; судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО10 возражавшего против удовлетворения заявленных требований; представителя УФССП по Волгоградской области Хачатрян ФИО12., возражавшей против удовлетворения заявленных требований; представителя ОАО «Волгограднефтегазстрой» - ФИО11, полагавшейся на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грани» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Инсайд» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Инсайд» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани» Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Инсайд» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «А-Сервис» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Русхимпром» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Русхимпром» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» по делу № взыскано № рублей Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ИП ФИО1 по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ЧТЗ-ПТ-СНП» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Всего по 16 решениям Арбитражного суда Волгоградской области в пользу ООО «Грани» было присуждено № рублей. После вынесения определений Арбитражным судом Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по вышеперечисленным делам на ООО «Грани», последнее обратилось к Судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО26. с заявлением о вынесении в рамках исполнительных производств Постановления о процессуальной замене в порядке ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве, о направлении в адрес Общества уведомления об оставлении нереализованного имущества, о вынесении Постановления о передаче нереализованного имущества и заключении акта приема- передачи имущества в счет погашения долга. Также Общество в своем заявлении указало, что ОАО «Волгограднефтегазстрой» (должник по исполнительным производствам) принадлежит на праве собственности следующее имущество: А) незавершённое строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Литер Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №) Земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер: №, площадью: № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес <адрес>, ш. Авиаторов, 8Д, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой. Вышеперечисленное имущество принадлежащее ОАО «Волгограднефтегазстрой» было арестовано и передано для реализации специализированной организации ООО «Воллес». В отношении вышеуказанного имущества не состоялись двое торгов, а следовательно, в силу п. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, данное нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой, по цене № рублей. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 по не направлению в адрес ООО «Грани» уведомления об оставлении нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер№, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») в счет погашения долга – незаконным; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО13. по не вынесению Постановления о передаче нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») ООО «Грани в счет погашения долга»; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО15. вынести постановление о передаче нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер <адрес>; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») ООО «Грани» в счет погашения долга; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО14 заключить с ООО «Грани» акт приема-передачи нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности№%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») в счет погашения долга.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Статьей 249 ГПК РФ установлено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Инсайд» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Инсайд» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани» Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Инсайд» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «А-Сервис» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ТехноСтрой» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Русхимпром» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Русхимпром» по делу №№ взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «Волгоградспецводмонтаж» по делу № взыскано № рублей Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ИП ФИО1 ФИО16 по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Решением Арбитражного суда Волгоградской области с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в пользу ООО «ЧТЗ-ПТ-СНП» по делу № взыскано № рублей. Определением по данному делу произведена процессуальная замена на ООО «Грани». Всего по 16 решениям Арбитражного суда Волгоградской области в пользу ООО «Грани» было присуждено № рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных в судебное заседание, ОАО «Волгограднефтегазстрой» на праве собственности принадлежит следующее имущество: незавершённое строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Литер Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер: № Земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер: №, площадью: № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой».

Вышеперечисленное имущество принадлежащее ОАО «Волгограднефтегазстрой» было арестовано и передано для реализации специализированной организации ООО «Велес».

Согласно Акту приема-передачи копий документов от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Велес» возвратило МО по ОИП УФССП по Волгоградской области документы на указанное имущество, оцененное в размере № рублей, в связи с окончанием срока его реализации.

В соответствии со ст. 87  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. … Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. … Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Из представленных приставом-исполнителем документов следует, что в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении ОАО «Волгограднефтегазстрой», взыскателями являются кредиторы с первой по четвертую очередь, в том числе: ООО «Инсайд», ООО «ТехноСтрой», ООО «А-Сервис», ООО «Русхимпром», ООО «Волгоградспецводмонтаж», ООО «ЧТЗ-ПТ-СНП», в отношении которых произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Грани».

Согласно представленному Списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, в адрес указанных взыскателей № года судебным приставом исполнителем, направлены предложения о передаче указанного имущества в счет долга, однако, в адрес ООО «Грани», на момент рассмотрения заявления, данное предложения направлено не было, что не отрицалось судебным приставом исполнителем в судебном заседании.

Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Грани» обращалось в МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, с заявлением о процессуальной замене соответствующих взыскателей, и с согласием на принятие указанного нереализованного имущества в счет долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о замене сторон.

Принимая во внимание то, что судебным приставом-исполнителем произведена замена сторон сводного исполнительного производства № на ООО «Грани», которому, в нарушение ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не направлено предложение о принятии указанного имущества в счет долга, при этом заявителем в адрес МО по ОИН УФССП по Волгоградской области представлено согласие на принятие данного имущества, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО18. по не направлению в адрес ООО «Грани» уведомления об оставлении нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») в счет погашения долга, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО17. по не вынесению Постановления о передаче нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») ООО «Грани в счет погашения долга», носят незаконный характер и нарушают права взыскателя в рамках сводного исполнительного производства.

Принимая во внимание, что у ООО «Грани» возникло право в силу ст. 87 Закона об исполнительном производстве на оставление за собой нереализованного имущества в счет погашения долга, иное противоречило бы порядку реализации арестованного имущества и погашению задолженности перед взыскателем, передача нереализованного имущества не нарушает прав и законных интересов взыскателей иных очередей, так как решения об оставлении имущества за собой ими не принималось и до сведения судебного пристава-исполнителя не доводилось, кроме того, данная передача не нарушает прав и законных интересов должника по исполнительному производству ООО «Волгограднефтегазстрой» так как, несмотря на проведенные торги, имущество не было реализовано, с учетом положений ст. 258 ГПК РФ, суд считает необходимым, обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО20. вынести постановление о передаче нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») ООО «Грани» в счет погашения долга, а также обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО19. заключить с ООО «Грани» акт приема-передачи нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») в счет погашения долга.

В судебном заседании ООО «Грани» заявило ходатайство в порядке ст. 212 ГПК РФ об обращении решения суда к немедленному исполнению

В обосновании данного ходатайства заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ суд отложил судебное заседание по ходатайству ЗАО «ПСК Бестраншейные технологии» о признании ОАО «Волгограднефтегастрой» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, судом будет принято решение об удовлетворении требований ООО «Грани», то решение суда вступит в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, если в указанную дату Арбитражным судом Волгоградской области будет принято решение о признании ОАО «Волгограднефтегазстрой» банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства, то наступят последствия предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве, а именно: будет прекращено исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее проведенных процедур, применяемых в деле о банкротстве. Таким образом, судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО21 обязан будет вынести постановление о передаче нереализованного имущества, лишь после вступления решения суда в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истеченииодного месяцана апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, впорядке, установленном федеральным законом.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 13.01.2005г. по делу «Петрушко против Российской Федерации», Европейский Суд установил, что задержка при исполнении судебного решения может быть оправдана при наличии конкретных обстоятельств, но такая задержка не может наносить вред сущности права, защищаемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя являются обоснованными, так для взыскателя могут наступить неблагоприятные последствия, в виде фактической невозможности исполнения настоящего решения суда, в связи с чем, решение в части возложения обязанности по вынесению постановления о передачи нереализованного имущества ООО «Грани» и заключения акта приема-передачи нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Грани» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО22. по не направлению в адрес ООО «Грани» уведомления об оставлении нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») в счет погашения долга – незаконным.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО23. по не вынесению Постановления о передаче нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности№%, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес> принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») ООО «Грани в счет погашения долга».

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО24. вынести постановление о передаче нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №%, адрес: <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») ООО «Грани» в счет погашения долга.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО25. заключить с ООО «Грани» акт приема-передачи нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности№%, адрес: <адрес> кадастровый номер № земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») в счет погашения долга.

Решение в части возложения обязанности по вынесению постановления о передачи нереализованного имущества ООО «Грани» и заключения акта приема-передачи нереализованного имущества (незавершенное строительством панельное нежилое здание, назначение: не определено, площадью № кв.м., Лит. Б, инвентарный номер: №, степень готовности: №, адрес: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, учетный номер: №, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>, принадлежащий ОАО «Волгограднефтегазстрой») обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 ноября 2013 года.

Су­дья Е.В.Резников