Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Банку «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 о признании сделки недействительной, истребовании суммы вклада и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 о признании недействительными имущественных сделок по подложным договорам вклада банковского вклада «Индивидуальный» Банка «Первомайский» (ЗАО) № от 15.03.2012г. и по Договору банковского вклада «Индивидуальный» Банка «Первомайский» (ЗАО) № от 15.10.2008г. В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3, являясь единственным уполномоченным сотрудником Банка «Первомайский» (ЗАО) дополнительного офиса «Геленджикский», с правом подписи от лица Банка документов на осуществление сделок по договорам банковского вклада, подтвержденным доверенностями № 244, № 450, № 875, по подложным документам заключила с нею договоры банковского вклада. По подложному договору о срочном банковском вкладе Банка «Первомайский» (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению - 1 815 393 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 857 евро. Поскольку Банк не обеспечил возврата вклада, просит взыскать с Банка сумму причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку равной сумме причиненного в размере 50%, и компенсацию морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец в лице своего представителя – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить полностью.

Ответчики – представитель Банка «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2008 г. между ФИО1 и ФИО2 от имени Банка «Первомайский» (ЗАО) был заключен Договор о банковском вкладе №, и дополнительные соглашения к данному договору от 19.07.2010г., от 20.10.2010г., от 20.04.2011г., от 21.01.2012г.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по спорному договору сумма вклада составляет 17 857 евро сроком с 22.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5 % годовых.

10.07.2010г. между ФИО1 и ФИО2 от имени Банка «Первомайский» (ЗАО) был заключен Договор о банковском вкладе № и дополнительные соглашения к нему.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по спорному договору сумма вклада составила 1 037 293 рублей с начисленными процентами на ДД.ММ.ГГГГ сроком с 15.03.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,2% годовых.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и … в кредитных организациях на территории РФ».

Данное Положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», Закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 апреля 2008 года №8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее - наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно п. 1.1. указанного Положения, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.Согласно п.2.4. положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 Положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008, а выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009.

Согласно п.3.2. положения, при оформлении приходного или расходного кассового ордера 0402008, 0402009 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 или расходного кассового ордера 0402009 с проставленным оттиском штампа кассы.

Поскольку, оспариваемые договоры, не сопровождались реальным внесением денежных средств ответчиком в кассу банка, договоры банковского счета нельзя считать заключенными, приходные кассовые ордера в оригинале, а также оригиналы оспариваемых договоров ФИО1 не предоставлены.

Дополнительные соглашения к спорным договорам в части изменения пункта 1.1. договора о банковском вкладе не соответствуют, утвержденной банком, типовой форме договора банковского вклада в части п. 1.1.

Согласно с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия по заключению оспариваемых договоров совершены ФИО2 с превышением полномочий.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Банк, от имени которого ФИО2 подписаны оспариваемые договоры и дополнительные соглашения к ним, согласие на заключение не давал и не одобрял их заключение. Таким образом, спорные договоры и дополнительные соглашения, следует считать заключенным ФИО2 с ФИО1 лично от своего имени.

При этом судом также принято во внимание, что договоры о банковском вкладе не содержат номера банковского счета.

Заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета. Согласно п.3 ст.834 ГК РФ, к указанным отношениям применяются правила главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

Материалами дела подтверждается, что при заключении спорных договоров ФИО1 с ФИО2 счета ей в банке открыты не были.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ЗАО) отсутствуют какие-либо договорные правоотношения, денежные средства от ФИО1 в банк не поступали, и банк не является стороной оспариваемых ФИО1 сделок.

Оценивая доводы истца, суд учитывает, что постановлением от 21 апреля 2013 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с Банка сумма ущерба, штрафа, неустойки, процентов не имеется.

Принимая во внимание, что вина Банка в причинении истцу ущерба не установлена, отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку имущественные требования к ФИО3 истцом не заявлены, оснований для взыскания с неё причиненного ФИО1 ущерба не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 о признании сделки недействительной, истребовании суммы вклада и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья