Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Донэнерго» в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети к ФИО2,

установил:

ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

В обоснование иска истец указал следующее: ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, по договору энергоснабжения (купли - продажи тепловой энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ отпускало в адрес ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения муниципального жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Донэнерго» и ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис» заключили договор поручения №, по которому Поверенный (ОАО «Донэнерго») по поручению Доверителя (ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис») производит начисление и прием платежей граждан, являющихся нанимателями и собственниками жилых помещений Цимлянского городского поселения, за услуги теплоснабжения. ОАО «Донэнерго» передана необходимая информация для исполнения поручения.Лицевые счета по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, разделены.ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис» осуществляло подачу коммунальной услуги потребителю, проживающему по адресу: <адрес>.

В 2012 году ОАО «Донэнерго» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о получении информации о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с предоставленной информацией сведения о собственнике отсутствуют. ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, продолжало отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения муниципального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.Наниматели и собственники квартир, расположенных в доме № по адресу: <адрес>, в соответствии с законодательством избрали непосредственное управление многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Цимлянский район тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети направил согласно п. 2 ст. 164 ЖК РФ договора купли - продажи тепловой энергии жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потребитель тепловой энергии, проживающий в кв. № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежаще оформленный договор не возвратил в адрес энергоснабжающей организации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». ОАО «Донэнерго» свои обязательства выполнило в полном объеме и надлежащего качества. Отпускало тепловую энергию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Потребительские свойства коммунальной услуги и режим ее предоставления ответчиком не оспаривались.

Однако, оплата за потребленную тепловую энергию в адрес ОАО «Донэнерго» в полном объеме не поступила. Задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2015 года составила 65 842 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане.. .обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим».

Ответчик добровольно не производит оплату потребленной тепловой энергии.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ; 539, 540, 542, 544 ГК РФ; ст. 3, 88, 103, 131, 132, 133 ГПК РФ истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, сумму задолженности в размере 65 842 руб. 67 коп. - за потребленную тепловую энергию, 2 175 руб. 28 коп. - расходов по оплате госпошлины, всего 68 017 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась по известному суду адресу места жительства и регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда по причине истечения сроков хранения.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведений адресной справки ФИО2 зарегистрирован: <адрес>.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика.

В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчиков неизвестно, и отсутствует их представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Чепурченко М.Н.

В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат Чепурченко М.Н.

Адвокат Чепурченко М.Н., представляющий интересы ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав строны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются материалами дела и достаточно мотивированы со ссылками на действующее законодательство РФ, из которых видно, что ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, по договору энергоснабжения (купли - продажи тепловой энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) отпускало в адрес ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения муниципального жилого фонда, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Донэнерго» и ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис» заключили договор поручения № (л.д.14-15), по которому Поверенный (ОАО «Донэнерго») по поручению Доверителя (ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис») производит начисление и прием платежей граждан, являющихся нанимателями и собственниками жилых помещений Цимлянского городского поселения, за услуги теплоснабжения. ОАО «Донэнерго» передана необходимая информация для исполнения поручения.Лицевые счета по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, разделены.ООО «Управляющая компания «Цимлянскжилсервис» осуществляло подачу коммунальной услуги потребителю, проживающему по адресу: <адрес>.

ОАО «Донэнерго» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме и надлежащего качества. Потребительские свойства коммунальной услуги и режим ее предоставления ответчиком не оспаривались.Однако, оплата за потребленную тепловую энергию в адрес ОАО «Донэнерго» не поступила. ОАО «Донэнерго» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения. В 2012 году ОАО «Донэнерго» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о получении информации о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с предоставленной информацией сведения о собственнике отсутствуют.ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, продолжало отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения муниципального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.Наниматели и собственники квартир, расположенных в доме № по адресу: <адрес>, в соответствии с законодательством избрали непосредственное управление многоквартирным домом. Цимлянский район тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети направил согласно п. 2 ст. 164 ЖК РФ договора купли - продажи тепловой энергии жильцам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Потребитель тепловой энергии, проживающий в кв. № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежаще оформленный договор не возвратил в адрес Энергоснабжающей организации. ОАО «Донэнерго» свои обязательства выполнило в полном объеме и надлежащего качества. Отпускало тепловую энергию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Потребительские свойства коммунальной услуги и режим ее предоставления ответчиком не оспаривались.

В ходе рассмотрения данного дела судом были сделаны судебные запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МО УФМС РФ по РО, Цимлянское отделение Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Согласно Уведомления № от 29.10.2015 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу:<адрес>. (л.д.42). Однако, согласно Адресной справке УФМС от 05.11.2015г. гражданин ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку считает его верным, расчет произведен с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не предоставил истцу и суду доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств.
Истцом же, напротив, представлены доказательства нарушения ответчиками прав истца.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учётом уточнений исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению на сумму 65 842 рубля 67 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере рублей 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 28 копеек.

В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 175 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Донэнерго», в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Донэнерго», от в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети, сумму задолженностиза потребленную тепловую энергию в размере 65 842 (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Донэнерго», от в лице Цимлянского района тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров