РЕШЕНИЕ (в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каспийский федеральный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре Багамаевой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику МРЭО ГИБДД <адрес> РД о признании незаконными: решения об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве регистрационных действий,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику МРЭО ГИБДД <адрес> РД о признании незаконными: решения об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве регистрационных действий.
Свои требования истец ФИО1 в исковом заявлении обосновал тем, что решением начальника МРЭО ГИБДД <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в производстве регистрационных действий на автомашину ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС, а также аннулирована регистрация автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС. Поводом для отказа и аннулирования регистрации автомашины ДАФ95 XF 380 послужило изъятие отделом дознания Северо – Осетинской таможни из МРЭО ГИБДД <адрес> всех материалов и документов послуживших в регистрации вышеперечисленного автомобиля.
Данное решение он считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, согласно ПТС № <адрес> выданный на транспортное средство ДАФ95 XF 380 был переоборудован на седельный тягач, путем замены рамы (шасси), на основании свидетельства о соответствии конструкции требованиям безопасности дорожного движения № <адрес> выданный отделом технического надзора УГИБДД МВД РД,
Из договора купли – продажи номерного агрегата, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, видно, что он на законных основаниях приобрел раму к автомашине ДАФ95 XF 380. Согласно Грузовой Таможенной декларации №, товар рама (шасси) к автомашине доставлен из Арабских Эмиратов в адрес получателя предпринимателя ФИО2, и выпушен после надлежащего таможенного оформления и оплаты таможенных платежей Махачкалинским таможенным постом Дагестанской таможни ДД.ММ.ГГГГ в свободное обращение, для внутреннего потребления рынка.
Таким образом, он считает, что автомашина ДАФ была оформлена в таможенном отношении и приобретена им. на законных основаниях
Просит суд признать незаконными: решения начальника МРЭО ГИБДД <адрес> РД об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве регистрационных действий.
Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
В ходе судебного заседания представитель по доверенности ФИО1- ФИО3 полностью поддержал исковые требования доверителя по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО4 просил в исковых требованиях ФИО1 отказать по тем основаниям, что производство регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС невозможна, так как имеется возбужденное уголовное дело.
А согласно п.51 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
Кроме того регистрация указанного автомобиля не аннулирована как говорит представитель истца, а только приостановлена.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РД ФИО5 просил в исковых требованиях ФИО1 отказать по тем основаниям, что производство регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС невозможна, так как согласно постановления дознавателя ОВД отдела дознания Северо – Осетинской таможни ФИО6 произведена выемка оригиналов документов, на основании которых возможна постановка и снятие с учета автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.
А между тем согласно п.51 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
В данном же случае имеется возбужденное уголовное дело органами таможни в связи выявлением факта контрабандного ввоза автомобиля ДАФ принадлежащего ФИО1, регистрационные действия по которому органами ГАИ <адрес> приостановлены. Регистрация указанного автомобиля не аннулирована как говорит представитель истца, а только приостановлена. Факт возбуждения уголовного дела по указанному автомобилю подтверждается постановлением о выемки в котором об этом прямо указанно.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и заявления ФИО1 в МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, последнему отказано в производстве регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать данные действия начальника МРЭО ГИБДД УВД <адрес> незаконными.
Суд, согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» установил, что органами МРЭО ГИБДД УВД <адрес> правомерно отказано ФИО1 в производстве регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.
Согласно п.51 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
Как следует из постановления дознавателя ОВД отдела дознания Северо – Осетинской таможни ФИО6 произведена выемка оригиналов документов автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС, в связи с проведением предварительного следствия по уголовному делу № по факту контрабандного ввоза и незаконной легализации на территории РФ автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.
Согласно карточки регистрации запретов и ограничений органов МРЭО ГИБДД <адрес> РД установлен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО в связи с изъятием материалов таможней.
Между тем какие либо документы подтверждающие аннулирование регистрации автомобиля ДАФ истцом кроме ксерокопий документов которые судом не могут быть взяты во внимание в качестве доказательств суду не представлены.
Из пояснений представителя УГИБДД МВД РД имело место в соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» только приостановление регистрационных действий по автомобилю ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.
Таким образом действия органов МРЭО ГИБДД <адрес> РД выразившиеся в отказе производства регистрационных действий на автомашину ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС, а также приостановлении регистрационных действий по автомашине ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС суд считает правомерными.
На основании Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МРЭО ГИБДД <адрес> о признании незаконными : решения об аннулировании регистрации автомобиля ДАФ 95 XF 380 VLN <***> XSOE 459073, отказе в производстве регистрационных действий с автомобилем ДАФ 95 XF 380 VLN <***> XSOE 459073, восстановлении регистрации и устранении препятствия в производстве регистрационных действий с автомобилем ДАФ 95 XF 380 VLN <***> XSOE 459073 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной формулировке путем подачи кассационной жалобы через Федеральный суд <адрес>.
Председательствующий: Сунгуров Р.Г.
Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.