ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-735/2010 от 24.11.2010 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ     (в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику МРЭО ГИБДД <адрес> РД о признании незаконными: решения об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве регистрационных действий,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику МРЭО ГИБДД <адрес> РД о признании незаконными: решения об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве регистрационных действий.

Свои требования истец ФИО1 в исковом заявлении обосновал тем, что решением начальника МРЭО ГИБДД <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в производстве регистрационных действий на автомашину ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС, а также аннулирована регистрация автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС. Поводом для отказа и аннулирования регистрации автомашины ДАФ95 XF 380 послужило изъятие отделом дознания Северо – Осетинской таможни из МРЭО ГИБДД <адрес> всех материалов и документов послуживших в регистрации вышеперечисленного автомобиля.

Данное решение он считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, согласно ПТС № <адрес> выданный на транспортное средство ДАФ95 XF 380 был переоборудован на седельный тягач, путем замены рамы (шасси), на основании свидетельства о соответствии конструкции требованиям безопасности дорожного движения № <адрес> выданный отделом технического надзора УГИБДД МВД РД,

Из договора купли – продажи номерного агрегата, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, видно, что он на законных основаниях приобрел раму к автомашине ДАФ95 XF 380. Согласно Грузовой Таможенной декларации №, товар рама (шасси) к автомашине доставлен из Арабских Эмиратов в адрес получателя предпринимателя ФИО2, и выпушен после надлежащего таможенного оформления и оплаты таможенных платежей Махачкалинским таможенным постом Дагестанской таможни ДД.ММ.ГГГГ в свободное обращение, для внутреннего потребления рынка.

Таким образом, он считает, что автомашина ДАФ была оформлена в таможенном отношении и приобретена им. на законных основаниях

Просит суд признать незаконными: решения начальника МРЭО ГИБДД <адрес> РД об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве регистрационных действий.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания представитель по доверенности ФИО1- ФИО3 полностью поддержал исковые требования доверителя по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО4 просил в исковых требованиях ФИО1 отказать по тем основаниям, что производство регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС невозможна, так как имеется возбужденное уголовное дело.

А согласно п.51 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Кроме того регистрация указанного автомобиля не аннулирована как говорит представитель истца, а только приостановлена.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РД ФИО5 просил в исковых требованиях ФИО1 отказать по тем основаниям, что производство регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС невозможна, так как согласно постановления дознавателя ОВД отдела дознания Северо – Осетинской таможни ФИО6 произведена выемка оригиналов документов, на основании которых возможна постановка и снятие с учета автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.

А между тем согласно п.51 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

В данном же случае имеется возбужденное уголовное дело органами таможни в связи выявлением факта контрабандного ввоза автомобиля ДАФ принадлежащего ФИО1, регистрационные действия по которому органами ГАИ <адрес> приостановлены. Регистрация указанного автомобиля не аннулирована как говорит представитель истца, а только приостановлена. Факт возбуждения уголовного дела по указанному автомобилю подтверждается постановлением о выемки в котором об этом прямо указанно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и заявления ФИО1 в МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, последнему отказано в производстве регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать данные действия начальника МРЭО ГИБДД УВД <адрес> незаконными.

Суд, согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» установил, что органами МРЭО ГИБДД УВД <адрес> правомерно отказано ФИО1 в производстве регистрационных действий в отношении автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.

Согласно п.51 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Как следует из постановления дознавателя ОВД отдела дознания Северо – Осетинской таможни ФИО6 произведена выемка оригиналов документов автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС, в связи с проведением предварительного следствия по уголовному делу № по факту контрабандного ввоза и незаконной легализации на территории РФ автомашины ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.

Согласно карточки регистрации запретов и ограничений органов МРЭО ГИБДД <адрес> РД установлен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО в связи с изъятием материалов таможней.

Между тем какие либо документы подтверждающие аннулирование регистрации автомобиля ДАФ истцом кроме ксерокопий документов которые судом не могут быть взяты во внимание в качестве доказательств суду не представлены.

Из пояснений представителя УГИБДД МВД РД имело место в соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» только приостановление регистрационных действий по автомобилю ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС.

Таким образом действия органов МРЭО ГИБДД <адрес> РД выразившиеся в отказе производства регистрационных действий на автомашину ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС, а также приостановлении регистрационных действий по автомашине ДАФ 95 XF 380 (VIN <***> XSOE 459073) № РУС суд считает правомерными.

На основании Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МРЭО ГИБДД <адрес> о признании незаконными : решения об аннулировании регистрации автомобиля ДАФ 95 XF 380 VLN <***> XSOE 459073, отказе в производстве регистрационных действий с автомобилем ДАФ 95 XF 380 VLN <***> XSOE 459073, восстановлении регистрации и устранении препятствия в производстве регистрационных действий с автомобилем ДАФ 95 XF 380 VLN <***> XSOE 459073 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной формулировке путем подачи кассационной жалобы через Федеральный суд <адрес>.

Председательствующий: Сунгуров Р.Г.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.