Гражданский кодекс часть 1

С участием заинтересованного лица Селиверстова Н.И. и его представителя Власовой Ю.В., действующей по доверенности от 10.10.2018 года сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селиверстовой Н.П об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Селиверстова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Заявление мотивировано тем, что 16.10.1992 года заключен договор № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, между Фрунзенской районной администрацией и Селиверстовым Н.И, Селиверстовой Н.П, Селиверстовой Н.Н.

Однако в указанном договоре была допущена ошибка в имени одного из собственников квартиры, а именно, вместо Селиверстова Н.П было указано Селиверстова Н.П.

В паспорте гражданина СССР и в паспорте гражданина Российской Федерации указано имя Селиверстова Н.П.

Исправление ошибки в имени Н и установление факта принадлежности договора № о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан обусловлено необходимостью в дальнейшем совершения сделок с квартирой, распоряжения ей.

Заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель заявителя Селиверстовой Н.П. По доверенности в судебное заседание явилась, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо Селиверстов Н.И. в судебное заседание явился, полагает заявление подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Селиверстова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключение воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно представленных суду документов имя заявителя Наталия – паспорт гражданина №, паспорт гражданина РФ 40 04 615177.

Согласно справке о регистрации Форма 9 в квартире по адресу: по адресу: <адрес> зарегистрирована Селиверстова Н.П.

У суда не имеется оснований не доверять заявителю и представленным документам, подтверждающих принадлежность договора № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, в том числе Селиверстовой Наталии Павловне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Селиверстовой Н.П договора от 16 октября 1992 года № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан Селиверстова Н.И, Селиверстовой Н.П, Селиверстовой Н.Н, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.

Судья Н.А. Королева