Решение № 2-735/201922 от 22.01.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-735/2019 22 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием заинтересованного лица ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по доверенности от 10.10.2018 года сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Заявление мотивировано тем, что 16.10.1992 года заключен договор № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, между Фрунзенской районной администрацией и ФИО1, ФИО3, ФИО4

Однако в указанном договоре была допущена ошибка в имени одного из собственников квартиры, а именно, вместо ФИО3 было указано ФИО3

В паспорте гражданина СССР и в паспорте гражданина Российской Федерации указано имя ФИО3

Исправление ошибки в имени Н и установление факта принадлежности договора № о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан обусловлено необходимостью в дальнейшем совершения сделок с квартирой, распоряжения ей.

Заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Представитель заявителя ФИО3 По доверенности в судебное заседание явилась, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, полагает заявление подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключение воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно представленных суду документов имя заявителя Наталия – паспорт гражданина №, паспорт гражданина РФ <...>.

Согласно справке о регистрации Форма 9 в квартире по адресу: по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять заявителю и представленным документам, подтверждающих принадлежность договора № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, в том числе ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3 договора от 16 октября 1992 года № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан ФИО1, ФИО3, ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 года.

Судья Н.А. Королева