Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пучкова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» с иском к Пучкова Г.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 1038 руб. 61 коп. и взыскании с нее же в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Пучкова Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что с расчетом банка она не согласна, она не знала, что процентная ставка по кредиту составляется 39,9 %, платила по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ., платила в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ей прислали платеж на 70 000 руб., но к этому времени уже выплачено 45 500 руб. с расчетом по основному долгу она согласна. В декабре она перестала платить по кредиту. В январе заплатила 18800 руб. После отмены судебного приказа по кредиту не платила. До октября платила по 5800 руб. Кредитной картой она пользовалась, а именно покупала продукты. После отмены судебного приказа она перестала дальше платить, потому что она вносила денежные средства, а долг не убавляется, но проценты она не считала. Кредит взяла впервые в жизни. Она думала, что эта кредитная карта дается бесплатно. Она не согласна с суммой штрафа.

Судом с учетом согласия ответчика определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Пучкова Г.А.ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 рублей. Процентная ставка по кредиту согласно дополнительному соглашению составляет 39,99% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Пунктом 12 договора установлено, что заемщик обязан уплатить неустойку на следующих условиях – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала сроки возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 1038 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик Пучкова Г.А., не признавая заявленные требования, указывает в судебном заседании, что она ранее не оформляла кредиты, с условиями предоставления заемных денежных средств не знакомилась и полагала, что выданная ей кредитная карта является подарком. Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. Так, с учетом письменных материалов дела суд отмечает, что заключение кредитной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств. Таким образом, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ответчиком по кредитному договору не поставлено в зависимость от ее доходов, получения ее каких-либо выплат, наступления иных юридических фактов. Следовательно, независимо от того, полагала ли ответчик, что кредитная карта ей подарена банком или нет, она обязана выполнять принятые на себя по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, предусматривающему выдачу кредитной карты, обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и штрафам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен за обозначенный период в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения задолженности полностью либо в части не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области на основании заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Пучкова Г.А. задолженности по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 1038 руб. 61 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Ответчиком в судебном заседании фактически заявлено ходатайство о снижении размера задолженности на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, не внесения денежных средств, в том числе после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 1038 руб. 61 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 801 руб. 10 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в судебные инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2 801 руб. 10 коп.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 801 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Г.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 703 руб. 38 коп, в том числе: просроченный основной долг – 74 985 руб. 04 коп., начисленные проценты – 10 679 руб. 73 коп., штрафы и неустойки – 1038 руб. 61 коп.

Взыскать с Пучкова Г.А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко