Гражданский кодекс часть 1

Заявитель Пулковская таможня обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – товара, представляющего собой однозарядную пружинно-поршневую пневматическую винтовку Crosman C1K77 Quest 1000Х, калибра 4,5 (.177), заводской №412Х20278, заводского изготовления, стоимостью 7793 руб. 00 коп., весом брутто 4 кг – 1 шт., находящуюся на ответственном хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, международный аэропорт Санкт-Петербург (Пулково)), с обращением его в доход государства.

В обоснование заявленного требования указано, что 18.08.2013 года в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково-1», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина Таджикистана ФИО1, убывающего самолетом рейса FV 885 «Санкт-Петербург – Душанбе», обнаружен названный выше товар; в ходе проведения таможенного контроля указанный товар был отобран в качестве образцов №10221020/180813/0000019, направлен запрос на проведение экспертизы указанного товара; в соответствии с заключением эксперта названная винтовка импортного производства относится к категории гражданского пневматического оружия для любительской стрельбы и спорта; 12.11.2013 по приемной накладной №142 указанный выше товар принят на ответственное хранение на СВЗ Пулковской таможни. 18.02.2014 гражданину ФИО1 направлено уведомление о необходимости представления пояснений, однако до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, товар до настоящего времени владельцем не востребован, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заинтересованные лица ФИО1 и МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 18.08.2013 года в зоне таможенного контроля в павильоне «Отправление» аэропорта «Пулково-1», находящегося по адресу: 196210, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, при проведении выборочного таможенного контроля, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Пулково у гражданина Таджикистана ФИО1, убывающего самолетом рейса FV 885 «Санкт-Петербург – Душанбе», обнаружен названный выше товар; в ходе проведения таможенного контроля указанный товар был отобран в качестве образцов №10221020/180813/0000019, направлен запрос на проведение экспертизы указанного товара; в соответствии с заключением эксперта названная винтовка импортного производства относится к категории гражданского пневматического оружия для любительской стрельбы и спорта; 12.11.2013 по приемной накладной №142 указанный выше товар принят на ответственное хранение на СВЗ Пулковской таможни. 18.02.2014 гражданину ФИО1 направлено уведомление о необходимости представления пояснений.

Вместе с тем, до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данного товара собственником не производилось, товар до настоящего времени владельцем не востребован, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на товар, вещь является бесхозяйной.

Данные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра от 18.08.2013 (л.д.8-9), актом отбора проб и образцов от 18.08.2013 (л.д.14-16), актом приема-передачи от 19.08.2013 (л.д.17), приемной накладной №135 от 04.10.2013 (л.д.18), заключением эксперта (л.д.19-25, 27-30), приемной накладной №142 от 12.11.2013 (л.д.26), уведомлением от 18.02.2014 о необходимости представления пояснений (л.д.31-32).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заинтересованное лицо гражданин Таджикистана ФИО1 до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад прошло более 7 лет, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – товара, представляющего собой однозарядную пружинно-поршневую пневматическую винтовку Crosman C1K77 Quest 1000Х, калибра 4,5 (.177), заводской №412Х20278, заводского изготовления, стоимостью 7793 руб. 00 коп., весом брутто 4 кг – 1 шт., находящуюся на ответственном хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, международный аэропорт Санкт-Петербург (Пулково)), бесхозяйным и обращении в доход государства подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 311 от 29 мая 2003 года "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 N 1038), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 432 от 05 июня 2008 года "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 N 1288), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п.85 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями Росгвардии в порядке, установленном Росгвардией.

Приказом Росгвардии от 17.07.2018 №267 утверждено Положение о Главном управлении Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно пп.69 п.9 которого Главное управление осуществляет прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

При этом, как указало заинтересованное лицо Главное управление Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отзыве на заявление, протоколом совещания у заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 15.03.2018 №33 определено, что хранение оружия осуществляют органы МВД России, а оружие, подлежащее уничтожению в Росимущество, передаваться не должно; полагает, что вышепоименованное бесхозяйное имущество подлежит передаче в распоряжение Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для уничтожения.

Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что требование Пулковской таможни о передаче названного выше бесхозяйного имущества в Главное управление Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для последующего распоряжения также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Пулковской таможней требования – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой однозарядную пружинно-поршневую пневматическую винтовку Crosman C1K77 Quest 1000Х, калибра 4,5 (.177), заводской №412Х20278, заводского изготовления, стоимостью 7793 руб. 00 коп., весом брутто 4 кг – 1 шт., находящийся на ответственном хранении на складе временного хранения Пулковской таможни (Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, международный аэропорт Санкт-Петербург (Пулково)), бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Передать указанный товар для последующего распоряжения Главному Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова