Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь ФИО8 о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, встречному иску ФИО8 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, акционерному обществу «Тверьгорэлектро» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь (далее - АО ««АтомЭнергоСбыт») обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Тверской области с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 1500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец с 1 апреля 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области, в том числе для ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №. Договор с ответчиком в письменной форме не заключался, отношения возникли с момента первого фактического подключения абонента в рамках статьи 540 ГК РФ. Задолженность за период с 2 июля 2021 г. по 31 октября 2021 г. за введение режима ограничения потребления электроэнергии составляет 1500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от 24 февраля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Тверьгорэлектро» (л.д.74-76).

ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 21 февраля 2022 г. АО ««АтомЭнергоСбыт» отключило указанное жилое помещение от электросетей. Истец ФИО8, ссылаясь на положения статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, просила признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь по приостановлению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать восстановить энергоснабжение в указанный жилой дом, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. (л.д.80-83).

Определением мирового судьи от 11 марта 2022 г. встречное исковое заявление ФИО8 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии принято к производству (л.д.86).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 11 апреля 2022 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (л.д.93-94).

Определением суда от 12 июля 2022 г. АО «Тверьгорэлектро» исключено из числа ответчиков по первоначальному иску, привлечено в качестве третьего лица по первоначальному иску, в качестве ответчика по встречному иску ФИО8 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, пояснив, что ФИО8 на момент введения ограничения режима потребления электроэнергии имела задолженность более чем за два расчетных периода. В настоящее время из-за введения ограничения подачи электроэнергии все денежные средства, поступающие от ответчика в счет оплаты электроэнергии, учитываются в счет погашения имеющейся задолженности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица, ответчика по встречному иску АО «Тверьгорэлектро» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв относительно исковых требований, в которых указывает, что в соответствии с актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 2 июля 2021 г. в отношении ответчика по инициативе истца вводилось ограничение за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору энергоснабжения, которое исполнено работниками сетевой организации. Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3000 руб. В связи с чем, в случае образования у должника задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у поставщика возникает право на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении такого потребителя и на возмещение расходов за счет должника на указанные мероприятия. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области в зоне деятельности ОАО «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», уполномоченным в том числе, взимать плату за потребленную электроэнергию (л.д.19,20).

ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 9 апреля 2010 г. (л.д.16). ФИО8 зарегистрирована и проживает по указанному адресу (л.д.27).

Расход потребления электроэнергии в указанном жилом доме с 17 октября 2019 г. учитывается прибором учета №, тип ЭЭ970М, 7 мая 2018 года выпуска, начальные показания 00823, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 17 октября 2019 г. (л.д.28).

В отношении объекта электропотребления, расположенного по указанному адресу, открыт лицевой счет № на имя ФИО8.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 4 сентября 2020 г. с ФИО8 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 марта 2020 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 10887,51 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 25 сентября 2020 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО8

Согласно лицевой карте потребителя за период: апрель 2014 г. - июль 2022 г. по лицевому счету № по состоянию на июнь 2021 г. имелась задолженность в сумме 9672,32 руб.

Вопреки доводам ответчика (истца по встречному иску ФИО8) расчет размера платы за потребленную электроэнергию произведен истцом с учетом начальных показаний прибора учета (823 кВт.ч), имевшихся на момент его допуска в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе лицевой карте потребителя за период: апрель 2014 г. - июль 2022 г. по лицевому счету №, фотографиями прибора учета.

Таким образом, по состоянию на июнь 2021 г. у ФИО8 имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9672,32 руб.

Представленные ответчиком (истцом по встречному иску) квитанции об оплате потребленной электроэнергии данные обстоятельства не опровергают, поскольку как следует из данных квитанций, ответчиком оплата электроэнергии производилась по показаниям указанного выше прибора учета, которые согласуются с данными, отраженными в лицевой карте потребителя, представленной истцом, но не в полном объеме.

Представленная ответчиком справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 12 марта 2019 г. также не свидетельствует об отсутствии у ФИО8 задолженности по состоянию на июнь-июль 2021 г. и февраль 2022 г., поскольку как следует из лицевой карты потребителя задолженность по оплате электроэнергии в сумме 9672,32 руб. образовалась после указанной даты.

Доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета, которым учитывается расход потребления электроэнергии в жилом доме ответчика, а также наличие существенных изменений показаний (потребления) прибора учета в материалы дела не представлены.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ограничение режима потребления вводится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (пункт 4 указанных Правил).

Согласно пункту 18 указанных Правил в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 Правил № 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (пункт 120).

18 мая 2021 г. АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии направило в адрес ФИО8 уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 9672,37 руб., в котором также разъяснялось, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки предупреждения электроснабжение с 14 июня 2021 г. будет ограничено или приостановлено, а с 25 июня 2021 г. услуга по электроснабжению будет приостановлена. Указанное уведомление получено ответчиком 28 мая 2021 г. (л.д.8, 9, 123, 124).

Согласно акту ввода ограничения потребления электроэнергии от 2 июля 2021 г. по адресу: <адрес>, сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро» (в настоящее время - АО «Тверьгорэлектро») введено полное ограничение подачи электроэнергии, путем отключения выносного пункта учета на опоре № 13 Вл-0,4 Кв. (л.д.10, 123).

21 февраля 2022 г. повторно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по указанному адресу в связи с самовольным подключением, о чем составлен акт осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.125).

По состоянию на 21 февраля 2022 г. ответчиком ФИО8 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9672,37 руб. не оплачена.

Согласно лицевой карте потребителя за период: апрель 2014 г. - июль 2022 г. по лицевому счету № имеется задолженность по состоянию на июль 2022 г. в сумме 7171,17 руб.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 2 июля 2021 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в целях отключения электроэнергии. Подача электроэнергии в указанный жилой дом была прекращена путем отключения автомата на выносном приборе учета.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в АО «Тверьгорэлектро». 2 июля 2021 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в целях отключения электроэнергии. Подача электроэнергии была прекращена путем отключения автомата.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в АО «Тверьгорэлектро». 21 февраля 2022 г. он выезжал по адресу: <адрес>, где было установлено, что электроэнергия в жилом доме не отключена. Начальник по телефону им пояснил, что по указанному адресу необходимо ограничить поступление электроэнергии, так как ранее там уже было отключение. Подача электроэнергии по указанному адресу была прекращена, о чем был составлен акт.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в АО «Тверьгорэлектро». 21 февраля 2022 г. был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где было установлено, что электроэнергия в жилом доме не отключена. Подача электроэнергии по указанному адресу была прекращена.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он ранее работал в АО «АтомЭнергоСбыт». В феврале 2022 г. он с сотрудниками сетевой организации выезжал по адресу: <адрес>, для проверки подключения электроснабжения. При выезде было зафиксировано, что имеется потребление электроэнергии.

Таким образом, факт введения ограничения режима потребления электроэнергии 2 июля 2021 г. в жилом доме по указанному адресу, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением (поручением о вводе ограничения) от 21 июня 2021 г., актом ввода ограничения от 2 июля 2021 г., оперативным журналом АО «Тверьгорэлектро» от 26 мая 2021 г., актом осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 21 февраля 2022 г., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1

При этом, показания свидетеля ФИО6 о том, что до февраля 2022 г. свет в доме ответчика не отключали, данные обстоятельства с достоверностью не подтверждают, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у АО «АтомЭнергоСбыт» оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 обязанности по оплате потребленной электроэнергии и возникновением у нее задолженности.

Также суд учитывает, что ответчик ФИО8 была надлежащим образом извещена истцом о наличии задолженности по оплате электроэнергии и возможности введения ограничения электроснабжения. При этом, обязанность гарантирующего поставщика уведомлять потребителя о повторном ограничении режима потребления электроэнергии законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, встречные исковые требования ФИО8 о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение удовлетворению не подлежат.

Поскольку каких-либо нарушений прав ответчика (истца по встречному иску) ФИО8, как потребителя услуги электроснабжения, действиями ответчиков не установлено, основания для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют.

Пунктом 121 (1) Правил № 354 предусмотрено, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Согласно расчету-калькуляции на ограничение режима потребления электрической энергии потребителя стоимость работ по ограничению режима потребления электроэнергии составила 1500 руб. (л.д.11).

Размер и состав данных расходов ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь к ФИО8 о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО8 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, акционерному обществу «Тверьгорэлектро» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить энергоснабжение, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69MS0028-01-2021-002975-50

Дело № 2-735/2022