Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по иску ФИО1 к ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере 313, 47 руб., по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08 декабря 2021 г. между истцом ФИО1 и ООО «Фронтаж» был заключен договор подряда № 1 на выполнение работ с самозанятым лицом, предметом которого является выполнение из материалов и с помощью оборудования Заказчика работы по монтажу фасада с утеплением, расположенного по адресу: <адрес изъят>

Согласно условиям п. 5.1. договора стоимость за выполненные работы составляет 382 (триста восемьдесят два) рубля 71 копейка за 1 кв. м.

В соответствии с условиями п. 3.1. договора работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ 08 декабря 2021 г., окончание работ 20 апреля 2022 г.

Согласно акту № 1 от 20 апреля 2022 г. услуги истцом выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт был подписан Заказчиком - директором ООО «Фронтаж» - ФИО2

Однако до настоящего времени Заказчик - ответчик ООО «Фронтаж» не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы по указанному договору подряда в размере 620 000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления и описи вложения, 30 мая 2023 г. в адрес ответчика истец направил требование о выплате задолженности по договору подряда, однако письмо истца ответчик так и не получил, также не получил и денежные средства за выполненную работу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с договором подряда № 1 на выполнение работ с самозанятым лицом от 08.12.2021г., заключенным между ООО «Фронтаж» («Заказчик»), в лице директора ФИО2, и ФИО1 («Подрядчик»), Подрядчик обязуется выполнить из материалов и с помощью оборудования Заказчика работы по монтажу фасада с утеплением, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с соответствии с условиями договора, техническим заданием Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить Подрядчику вознаграждение за выполненные работы. Сроки выполнения работ (п.3.1 договора): начало работ – 08.12.2021; окончание работ: 20.04.2022. Стоимость работ по договору составит на основании объемов выполненных работ в размере 382,71 руб. 71 коп. за 1 кв.м.

По акту № 1 от 20.04.2022 г. к Договору подряда № 1 от 08.12.2021 цена за весь объем работ составляет 620000 руб., услуги истцом выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт был подписан Заказчиком - директором ООО «Фронтаж» - ФИО2

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «Фронтаж» задолженности по договору подряда № 1 от 08 декабря 2021 г. в размере 620000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку из условий договора, а также акта выполненных работ № 1 от 20.04.2022, следует, что принятые на себя по договору обязательства истцом выполнены в полном объеме, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, также как не представлено им письменных доказательств оплаты.

При таком положении с ответчика ООО «Фронтаж» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 1 от 08 декабря 2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО «Фронтаж», за выполненные работы в размере 620000 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9400 руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере 313,47 руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 7000 руб. Данные требования истца подтверждаются представленными в материалы дела чеком-ордером ПАО Сбербанк от 03.08.2023 об оплате государственной пошлины в сумме 9400 руб.: кассовыми чеками АО «Почта России» от 30.05.2023 об оплате расходов по направлению почтовой корреспонденции в сумме 313,47 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО3 № 030/23 от 20.07.2023 об оплате за юридические услуги по составлению искового заявления 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9400 руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере 313,47 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 руб., суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела.

При этом суд учитывает требования ст.100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что сумма в размере 7000 руб. отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, судебные расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 7000 руб., уплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда о выполнении работ и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Фронтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № 1 от 08 декабря 2021 г., заключенному между ФИО1 и ООО «Фронтаж», за выполненные работы в размере 620000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере 313,47 рублей, по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023.