Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Э.Р. Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ?.?. ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования ? автомашины ...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу на праве собственности. Договором определена страховая сумма в размере ... рублей, период страхования- с ... г. по ... г.

В ночь с ... г. по ... г. неизвестные лица причинили автомашине «...» государственный регистрационный знак ?, припаркованной у дома № ... технические повреждения, ФИО2 материальный вред.

О случившемся дорожно- транспортном происшествии ФИО2 сообщил в правоохранительные органы и подал в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истцом по собственной инициативе организована оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № ? от ... г. о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... рублей 80 копеек, за составление отчета истцом оплачено 6060 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... рублей 80 копеек, в возмещение расходов на оценку- 6060 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 11500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7893 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО3 заявленные требования поддержал.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, имеет в своей структуре юридическую службу, включающую в своем составе несколько юристов, поэтому оно имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя для осуществления принадлежащих ему прав, при занятости одного из них при рассмотрении другого гражданского дела.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу частей 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования № ? автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу на праве собственности. Договором определена страховая сумма в размере ... рублей, период страхования- с ... г. по ... г.

При заключении договора ФИО2 оплачена страховая премия в сумме ... рубль (л.д. 7). Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО2 страхового полиса ? (л.д. 5).

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истцом по собственной инициативе организована оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № ? от ... г. о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?, составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ... рублей 80 копеек (л.д. 36- 50), за составление отчета истцом оплачено 6060 рублей (л.д. 51- 53).

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера материального ущерба, причиненного автомобилю истца, суду не представлено.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 929, 940, 943 Гражданского кодекса РФ, договором страхования № ? от ... г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит выплатить ФИО2 страховое возмещение в размере ... рублей 80 копеек.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также понесенные по делу расходы на оплату производства оценки стоимости ремонта автомашины в сумме 6060 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ?.?. ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ?.?. ФИО1 страховое возмещение в сумме ... рублей 80 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки- 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 7832 (семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский