Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Авиакомпания «Якутия» о взыскании излишне удержанных алиментов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ____ 2009 г. решением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска брак между истцом и его супругой ФИО4 был расторгнут, и взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО5, ____ года рождения до его совершеннолетия. ____ 2015 г. ФИО5 достиг совершеннолетнего возраста. В ____ 2015 г. алименты подлежали удержанию за период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г., однако ответчиком были удержаны алименты за весь ____ 2015 г., а не за ___ дней. Размер удержания составил ___ руб., а размер излишне уплаченных алиментов, согласно справке ответчика составил ___ руб. ____ 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне удержанных алиментов, но по состоянию на ____ 2016 г. денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика излишне удержанную сумму алименты в размере ___ руб., расходы на истца по оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737, 30 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на день подачи иска, ответчик денежные средства истцу не вернул, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца на оплату услуг представителя, а также уплаченная государственная пошлина. Просила мировое соглашение не утверждать, поскольку истец о заключенном мировом соглашении представителя не уведомлял, подтвердить на нем подлинность подписи не имеется возможности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ____ 2016 г. истцу посредством перечисления на банковский счет, была перечислена сумма излишне удержанных алиментов в размере ___ руб., оснований для взыскания судебных расходов не имеется, просила утвердить мировое соглашение, где указано, что истец от своих требований в части взыскания судебных расходов отказывается.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ 2009 г. решением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска брак между истцом и его супругой ФИО4 был расторгнут, и были взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО5, ____ года рождения до его совершеннолетия. ____ 2015 г. ФИО5 достиг совершеннолетнего возраста. В ____ 2015 г. алименты подлежали удержанию за период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г., однако ответчиком были удержаны алименты за весь ____ 2015 г., а не за ___ дней. Размер удержания составил ___ руб., а размер излишне уплаченных алиментов, согласно справке ответчика составил ___ руб., что подтверждается справкой АО АК «Якутия» от ____ 2015 г.

Согласно платежного поручения №___ от ____ 2016 г. и реестра №___ на получение выплат через пластиковые карты, ФИО3 была перечислена сумма излишне удержанных алиментов в размере ___ руб. ____ 2016 г. истец обратился в суд с иском ____ 2016 г. При этом подтверждающих документов, о получении вышеуказанной суммы истцом до подачи иска, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При этом представитель истца утверждает, что мировое соглашение истец не подписывал.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, оснований для утверждения мирового соглашения нет.

Таким образом, на момент подачи иска права истца были нарушены, в связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку ___ руб. были неправомерно удержаны с истца.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, и определяет сумму в размере ___ рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ___ руб., а также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Авиакомпания «Якутия» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Макаров

Решение изготовлено 20 июня 2016 г.