Гражданский кодекс часть 1

20 ноября 2013 года дело по иску Барченкова В.Н к ОАО «Комиавиатранс» об установлении факта профессионального заболевания, возложении обязанности расследовать факт профессионального заболевания, составить акт о профессиональном заболевании 3.07.92 года,

УСТАНОВИЛ:

Барченков В.Н. через представителя Скепского В.А. обратился в суд с иском к Сыктывкарскому объединенному авиаотряду ОАО «Комиавиатранс» об установлении факта профессионального заболевания 3.07.92 года.

В дальнейшем, истец заявил дополнительные требования о возложении обязанности расследовать факт профессионального заболевания, составить акт о профессиональном заболевании 3.07.92 года.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ОАО «Комиавиатранс» против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Юридического лица в ЕГРЮЛ не зарегистрировано.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что в удовлетворении исковых требования следует отказать, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.02.71 года Барченков В.Н. был принят на работу в Сыктывкарский авиаотряд и назначен на должность , а затем, с 20.11.75 года переведен ..

С 5.01.78 года истец занимал должность .

09.07.92 года Барченков В.Н. по состоянию здоровья был переведен . С 17.01.95 года Сыктывкарский объединенный авиаотряд был реорганизован в аэропорт «Сыктывкар».

14.04.98 года истец был уволен с переводом в ГУП «Комиавиатранс» .

15.02.99 года уволен с переводом . С 1.08.02 год в связи с переименованием организации признан работающим в ГУ «Дирекция аэропорта г. Сыктывкар».

31.05.04 года Барченков В.Н. был уволен в связи с сокращением штатов.

15.06.06 года ГУЗ было дано заключение о наличии у Барченкова В.Н. полученной в период работы в Сыктывкарском авиапредприятии Коми управления гражданской авиации, в Сыктывкарском авиаотряде.

Комиссией в составе главного санитарного врача РК, начальника отдела санитарного управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, ведущего специалиста отдела санитарного надзора Территориального управления территориального управления Роспотребнадзора, главного врача МСЧ ФГУП «Комиавиатранс», главного специалиста филиала ГУ- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК проведено расследование случая профессионального заболевания Барченкова В.Н. Комиссия установила, что данное заболевание является профессиональным, возникло в результате профессиональной деятельности (стаж 34 года), вследствие длительного воздействия шумового фактора в период летной эксплуатации самолетов из-за несовершенства конструкции летательных аппаратов. В акте указано, что Барченков В.Н., согласно Наставлению по производству полетов в гражданской авиации пользовался радиогарнитурами . Радиогаритура (использовалась с 1959 по 1977 год) не обладает заглушающей способностью . Среднесуточный эквивалентный уровень шума, воздействовавший на Барченкова В.Н., превышал предельно-допустимый уровень на 4-16 дБ А (1,3-3,0 раза) в период с 1959 по 1977 год. В период работы с 1992 года шумовая нагрузка не превышала предельно-допустимого уровня.

24.07.06 года был составлен акт о профессиональном заболевании истца.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылался на выписку ВЛЭК Коми от ** ** ** года и приказ о переводе его на другую работу.

Как следует из копии выписки ВЛЭК от ** ** ** года, у Барченкова В.П. установлен ....

Приказом от ** ** ** года Барченков В.Н. был переведен на должность по состоянию здоровью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны в суде должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Суд полагает, что наличие профессионального заболевания по состоянию на 3.07.13 года истцом не доказано.

В справке ВЛЭК от ** ** ** года отмечено не только снижение слуха, но указаны и другие заболевания, препятствующие выполнению работы . При этом факт профессионального заболевания в установленном законом порядке в 1992 году не устанавливался, отстранение от работы пилота по состоянию здоровья не предполагает обязательное наличие профессионального заболевания.

Факт перевода на другую работу «по состоянию здоровья» также не подтверждает факт профессионального заболевания.

Вступившее в законную силу решение суда от ** ** ** года также не подтверждает обстоятельства, которые просит установить истец. Предметом рассмотрения по указанному делу являлось несогласие истца с установленным МСЭК размером утраты трудоспособности 10%. Проведенной по делу медико-социальной экспертизой установлено, что с 6.12.04 года невозможность осуществления им профессиональной (трудовой деятельности) в обычных условиях труда связана с признанием его инвалидом второй группы по не профессиональному заболеванию. На момент проведения экспертизы, Барченков В.Н. не может осуществлять профессиональную деятельность , размер утраты профессиональной трудоспособности составляет 10%.

От проведения судебной экспертизы связи заболевания с профессией по состоянию на 3.07.13 года истец отказался, заявив, что имеющихся доказательств для принятия решения достаточно.

Суд полагает, что факт наличия у истца профессионального заболевания по состоянию на 3.07.92 года не доказан.

Кроме того, указанное заболевание отнесено к разряду профессиональных Приказом Министерства транспорта № 50 от 22.04.02 года «Об утверждении федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного, диспетчерского состава, бортпроводников, курсантов и кандидатов, поступающих в учебные заведения гражданской авиации» в редакции Приказа Минтранса РФ от 28.04.2003 N 125).

Требования о возложении на ОАО «Комиавиатранс» обязанности расследовать факт профессионального заболевания, составить акт о профессиональном заболевании 3.07.92 года не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из трудовой книжки истца, он начинал свою трудовую деятельность изложенного выше, Барченков В.Н. начинал свою трудовую деятельность в Сыктывкарском объединенном авиаотряде с 1.02.71 года.

После перевода Барченкова В.Н. по состоянию здоровья на другую работу 3.07.92 года, согласно решению Министерства РК по управлению государственным имуществом и приватизации от ** ** ** года № ... во исполнение распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от ** ** ** года № ... Воркутинское, Печорское, Ухтинское, Сыктывкарское авиапредприятия, аэропорт «Усинск» были реорганизованы путем слияния в единое Коми региональное государственное авиапредприятие «Комиавиа».

На основании распоряжения Министерства государственного имущества РФ от ** ** ** года № ... государственное предприятие «Комиавиа» было реорганизовано путем выделения его из состава юридических лиц – государственных предприятий Этим же распоряжением утверждены разделительные балансы и Уставы вновь образованных государственных предприятий. Устав ГУП зарегистрирован в администрации г. Сыктывкара 20.02.98 года.

На основании решения Агентства РК по управлению имуществом от ** ** ** года № ..., ГУП РК «Комиавиатранс» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Комиавиатранс», зарегистрировано в ЕГРЮЛ 1.04.13 года и в соответствии с передаточным актом является правопреемником ОАО «Комиавиатранс».

Как объяснил представитель ответчика, правопреемство ГУП «Комиавиатранс» в 1998 году не было универсальным, 24.02.98 году были утверждены передаточный акт и разделительный баланс. Согласно определению суда РК от ** ** ** года утвержден отчет конкурсного управляющего, в соответствии с которым погашалась кредиторская задолженность второй очереди, первоочередных обязательств не было. Ликвидация ГАП «Комиавиа» на основании определения суда РК от ** ** ** года зарегистрирована 2.08.01 года.

Судом установлено, что в ГУП «Комиавиатранс» истец проработал с 14.04.98 года по 15.02.99 года , к летной работе в указанный период не привлекался.

В соответствии со ст. 2 Постановления Правительства РФ № 967 от 15.12.00 года «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», расследованию и учету в соответствии с настоящим Положением подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц (далее именуются - работники) обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя. К работникам относятся, в том числе лица, работающие по трудовому договору.

Поскольку истец по состоянию на 3.07.92 года, на дату составления акта о профессиональном заболевании в ОАО «Комиавиатранс» не работал, в настоящее время не состоит с ответчиком в трудовых отношениях, основания для возложения обязанности расследовать факт профессионального заболевания, составить соответствующий акт о наличии профессионального заболевания 3.07.92 года отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Барченкову В.Н в иске к ОАО «Комиавиатранс» об установлении факта профессионального заболевания по состоянию на 3.07.92 года, возложении обязанности на ОАО «Комиавиатранс» обязанности расследовать обстоятельства профессионального заболевания Барченкова В.Н, составить акт о профессиональном заболевании по состоянию на 3.07.13 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Нагибина Е.Л.