Дело № 2- 736\16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
15 января 2016 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
При секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,
С участием представителя ответчика ФГУП «<данные изъяты>» Х.А.В, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А к ФГУП «<данные изъяты>» о признании нарушением Правил оказания услуг почтовой связи в части несоблюдения нормативов доставки почтовой корреспонденции при доставке заказного письма, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.В.А обратился с иском к ФГУП «<данные изъяты>» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи № г. Южно-Сахалинского почтамта отправил заказное письмо № в судебный участок №. Согласно данных сайта ФГУП «<данные изъяты>» письмо поступило в МСЦ и обработано только ДД.ММ.ГГГГ, в отделение связи № поступило в этот же день, но вручено получателю письма только ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что согласно нормативов частоты обмена и доставки почтовой корреспонденции, принятое ДД.ММ.ГГГГ письмо должно было быть доставлено в МСЦ ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день отправлено в отделение связи №. Вместе с тем, принятое ДД.ММ.ГГГГ письмо поступило в МСЦ только ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение установленного норматива частоты обмена почтовой корреспонденции и нарушение прав истца.
Просит признать нарушение Правил оказания услуг почтовой связи в части несоблюдения Нормативов доставки почтовой корреспонденции при доставке заказного письма, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В исковом заявлении указывает, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Исковое заявление подписано также М.И.А- представителем истца. Вместе с тем, данных подтверждающих наличие у М.И.А соответствующих полномочий на представление интересов истца, суду не представлено.
Представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что спорное письмо было принято ОПС №ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. передано в МСЦ. ДД.ММ.ГГГГ письмо из МСЦ передано в отделение связи № и вручено получателю письма ДД.ММ.ГГГГ.
Сроки доставки почтовой корреспонденции в городах федерального значения составляют два дня без учета дня приема и поэтому сотрудниками почты нарушений сроков пересылки почтовой корреспонденции не допущено. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания и не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.3 Закона РФ от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь в Российской Федерации является неотъемлемым элементом социальной инфраструктуры общества, содействует укреплению социально-политического единства Российской Федерации, способствует реализации конституционных прав и свобод граждан, позволяет создать необходимые условия для осуществления государственной политики в области формирования единого экономического пространства, способствует свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств, свободе экономической деятельности.
Статья 16 Закона РФ «О почтовой связи» предусматривает, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.
Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 утверждены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции.
Пунктом 6 данных Нормативов установлены контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня.
Нормативы частоты доставки письменной корреспонденции предусмотрены пунктом 4 и составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день.
В судебном заседании из показаний представителя ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГК.В.А в адрес мирового судьи судебного участка № городского округа «<данные изъяты> было отправлено заказное письмо №, что подтверждается почтовым конвертом в материалах административного дела №.
Представленными ответчиком копиями накладной № на РПО, отправленные из ОПС № в адрес МСЦ- город подтверждается, что заказное письмо № направлено в МСЦ ДД.ММ.ГГГГ и поступило в МСЦ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что подтверждается почтовым штемпелем на накладной №. Из МСЦ в почтовое отделение № заказное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ОПС № также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на накладной №.
Таким образом, сроки пересылки заказного письма из почтового отделения №, принявшего от отправителя заказное письмо, в почтовое отделение № к месту доставки заказного письма, без учета дня его приема (ДД.ММ.ГГГГ.) составили два дня: ДД.ММ.ГГГГ
Накладной № подтверждается, что заказное письмо № было вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок доставки письма, предусмотренный пунктом 4 Нормативов, ответчиком также был соблюден.
Согласно ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в нарушение вышеприведенных законоположений доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в иске, суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о нарушении ответчиком нормативов доставки письменной корреспонденции, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, не нашли своего подтверждения, постольку суд отказывает в удовлетворении заявленных К.В.А требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.В.А к ФГУП «<данные изъяты>» о признании нарушением Правил оказания услуг почтовой связи в части несоблюдения нормативов доставки почтовой корреспонденции при доставке заказного письма, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова