Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен целевой кредитный договор ###, на основании которого, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет черный, по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ###-фз. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления их на счет ответчика ###. В соответствии с условиями кредитного договора ###-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время по задолженность кредитному договору ###-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.;

- долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.;

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.;

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты> руб.;

-повышенные проценты на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.;

В ходе проведенной Банком работы стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

согласно поиску наследственных дел на информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело по умершему ФИО1 не имеется. Таким образом, наследником умершего Заемщика по закону, является ответчик ФИО10.

На основании изложенного ФИО11 руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139,140, 207 ГПК РФ, ст. ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ:

- Взыскать с ФИО12 (наследодатель ФИО1) в пользу ФИО13» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- Взыскать с Ответчика ФИО15 (наследодатель является ФИО1) в пользу ФИО14» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО16 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по <...> совершать иные действия по регистрации перехода права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет черный.

В судебное заседание представитель истца ФИО17 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО19 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО21ФИО20ФИО22, не обоснованными по следующим основаниям. Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. Единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность РФ как выморочного имущества, является свидетельство о праве РФ на наследство. Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом. При обращении в суд с иском о взыскании с ФИО23 за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ### в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец должен доказать стоимость перешедшего РФ в порядке наследования выморочного имущества. Кроме того, доказательств фактического существования и местонахождения имущества умершего, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет черный, зарегистрированного за ФИО1, истцом не представлено и материалами дела не установлено. Само по себе наличие по данным ГИБДД УМВД России по <...> зарегистрированного на имя ФИО1 указанного выше автомобиля не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, поскольку местонахождение данных транспортных средств истцу и ответчику неизвестно. Также истцом не доказана рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, и не представлено доказательств фактического существования автомобиля, истцом не предпринимались меры к обеспечению иска в соответствии со ст. 139 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику полагаем, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов, наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия РФ в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя. Также из искового заявления не усматривается сведений об отсутствие у умершего ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства. На основании изложенного, ФИО24 считает требования ФИО25» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты>% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором (п.### договора).

Согласно п. ### договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на целевое использование, в данном случае заемщику предоставлены денежные средства согласно п.### на покупку автотранспортного средства по договору купли-продажи.

Согласно п.п. ### договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. ### настоящего договора, заемщик обязан уплатить банку проценты, в размере указанном п. ### договора. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным ДД.ММ.ГГГГ дней, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки установленной п. ### договора и количества дней процентного периода.

Согласно п. ### п. ###. договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга.

Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в пункте (п. ### договора.), несет заемщик (п. ### договора).

Согласно п. ### договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сроки, установленные п.п. ###.### заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обеспечением обязательств по кредиту, согласно п### договора является приобретаемый автомобиль, который в случае неисполнения обязательств по договору, заемщик обязуется передать кредитору, в связи с чем, заключен договор залога №###

В ходе проведенной проверки в отношении должника, банком были получены сведения о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования заявлены к ФИО27, поскольку по имеющимся у истца данным у наследодателя имеется в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет черный, являющийся залогом по кредитному договору ###-Ф, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исковые требования заявлены к ФИО28, поскольку согласно ответу УМВД РФ по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно данным информационной системы ГИБДД – М транспортное средство марки <данные изъяты> Outlander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет черный, являющийся залогом по кредитному договору ###-Ф, от ДД.ММ.ГГГГ., не регистрировалось, в связи с чем, ввести запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным.

Истцом в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не доказана рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства и не представлено доказательств фактического существования автомобиля.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества и его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не имеется.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., а также <...> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., наследственной дело в отношении ФИО5 - умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось. Сведения о принадлежащем указанному лицу имуществе в наследственном деле отсутствуют. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств наличия выморочного имущества после смерти должника ФИО5 - умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска ФИО29 - отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО30 к ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова