Гражданский кодекс часть 1

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 27% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Должник, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно положениям действующего законодательства, а также Типовым условиям Банк, вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №.

Так, Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора об уступке прав (требований) №, Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочка кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 договора об уступке прав (требований) №, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием, в соответствии с п.2 ст.390 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об прав (требований) №, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передало
компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками), согласно Приложению,
являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №.

Так, Цессионарию переданы права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор об уступке (требований) №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» (Цедент) передало компании «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками), согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) №.

Так, Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Агентского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бюро финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счет компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнить за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи по кредиту не вносит.

В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не совершил ни одного платежа.

В связи с вышеизложенным, согласно приложенному расчету, общая сумма задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63746 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основанному долгу – 49645 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11304 рубля 30 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 2797 рублей 16 копеек.

После перехода к истцу права требования по указанному договору ответчику неустойки (штрафы, пени), за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец при расчете размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ агент от имени клиента направил требование в адрес должника в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 63746 рублей 44 копейки на расчетный счет агента.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании счета №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63746 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основанному долгу – 49645 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11304 рубля 30 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 2797 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 39 копеек.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» были подписаны заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета, на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 27% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки (л.д.9-14).

В свою очередь, заемщик, своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

В период с момента уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не совершил ни одного платежа.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Типовым условиям Банк, вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) передало «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № (л.д.22-31).

Таким образом, к «ККГ Менеджмент Лимитед» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к компании «Ол4ю ЛТД» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к компании «Алезер Менеджмент, Корп.» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-68).

В связи с чем, в адрес должника было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 63746 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основанному долгу – 49645 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11304 рубля 30 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 2797 рублей 16 копеек.

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец при расчете размера задолженности руководствовался данными о сумме долга по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ФИО1. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

В целях досудебного возврата задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о возврате в 30-дневный срок с момента получения требования оплатить задолженность в размере 63746 рублей 44 копейки на расчетный счет агента (л.д.18).

На момент обращения истца с настоящим иском задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст., ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63746 рублей 44 копейки (шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть рублей 44 копейки), в том числе: задолженность по основанному долгу – 49645 рублей (сорок девять тысяч шестьсот сорок пять рублей), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11304 рубля 30 копеек (одиннадцать тысяч триста четыре рубля 30 копеек), задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 2797 рублей 16 копеек (две тысячи семьсот девяносто семь рублей 16 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, Корп.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 39 копеек (две тысячи сто двенадцать рублей 39 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов