Гражданский кодекс часть 1

при секретаре К., с участием истца Р., представителя ответчика ГБОУ СПО «ФИО1 профессионально-педагогический колледж» Б., прокурора - старшего помощника прокурора Осинского района Селивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к ГБОУ СПО «ФИО1 профессионально-педагогический колледж» о признании незаконным отказа о приеме на работу,

у с т а н о в и л:

Р. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа о приеме его на работу в ГБОУ СПО «ФИО1 профессионально-педагогический колледж» преподавателем, указав в обоснование заявленных требований следующее,4 июля 2014 года им было подано заявление с просьбой принять на работу преподавателем в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «ФИО1 профессионально-педагогический колледж». Работодателем в лице директора колледжа А. ему было отказано в приёме на работу на том основании, что ранее он был осужден Мировым судьей судебного участка №108 Осинского муниципального района Пермского края ФИО2

Действительно, 2 ноября 2012 года в отношении него Мировым судьей судебного участка №108 Осинского муниципального района Пермского края ФИО2 был вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 116 УК РФ, который вступил в законную силу 24 января 2013 года.

Однако, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и других и запросом Мурманской областной Думы», осужденные по части 1 статьи 116 УК РФ могут заниматься педагогической деятельностью.

В частности, в абзаце третьем пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 № 19-П, указывается, что «При применении положений пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении лиц, совершивших иные преступления из числа указанных в этих положениях, притом что их судимость снята или погашена, либо лиц, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении таких преступлений прекращено по не реабилитирующим основаниям, необходимо учитывать факторы, позволяющие оценить возможность осуществления этими лицами профессиональной деятельности, связанной с регулярными и непосредственными контактами с несовершеннолетними, без риска подвергнуть опасности их жизнь, здоровье и нравственность».

Ранее истец уже являлся преподавателем ГБОУ СПО «ОППК», в том числе в период (более полугода) рассмотрения мировым судьёй судебного участка № 108 ФИО2 возбуждённого в отношении него уголовного дела, по которому был вынесен упомянутый выше обвинительный приговор. На данном месте работы нареканий не имел, характеризовался положительно, неоднократно награждался грамотами. Кроме того, в 2012 году был награждён Почётной грамотой Министерства образования Пермского края, также в 2012 и 2013 годах награждался Благодарственными письмами Осинского городского поселения и Осинского муниципального района за работу с несовершеннолетними.

Таким образом, отказ А. о приёме меня на работу преподавателем в ГБОУ СПО «ОППК» на том основании, что он был осужден по части 1 статьи 116 УК РФ, в данном случае нарушает его право на трудоустройство, предусмотренное статьёй 331 ТК РФ.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности Б. в судебном заседании указала, что с исковыми требования Р. ответчик согласен, иск признают, так как обсудили данную ситуацию в колледже и пришли к мнению, что Р. может работать преподавателем, никаких нареканий к нему не имеется. Также представителем ответчика в суд подано соответствующее письменное заявление о признании требований истца в полном объеме.

Прокурор указал, что препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в их письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р. к ГБОУ СПО «ФИО1 профессионально-педагогический колледж» о признании незаконным отказа в приеме на работу в качестве преподавателя удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГБОУ СПО «ФИО1 профессионально-педагогический колледж» в лице директора А. о приеме на работу Р. в качестве преподавателя в ГБОУ СПО «ФИО1 профессионально-педагогический колледж.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через ФИО1 районный суд..

Судья - В.С. Полыгалов