Гражданский кодекс часть 1

В суд с иском обратилась ФИО1 (далее по тексту – истец) к КПКГ «_____________» (далее по тексту – ответчик) об истребовании документов. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком, был заключен договор займа № ___________. По условиям договора, ответчик обязался предоставить ей заем, а она обязалась возвратить его и выплатить за пользование займом проценты. "___" ___________ г. она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по делу: копию договора займа, копию приложений к договору займа, копию графика платежей. Однако ответа на претензию не получила. В силу требований ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» она является потребителем банковских услуг и в силу закона ей должны предоставить информацию о состоянии её лицевого счета. Не предоставление информации является нарушением её прав. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу: договор займа № ___________, приложение к договору займа№ ___________, график платежей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик представитель КПКГ «_____________» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении им судебной повестки.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма № ___________. Согласно условиям договора займа ответчик предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить сумму займа и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена претензия от "___" ___________ г., направленная в адрес ответчика, с просьбой о предоставлении приложения к договору займа, полной истории всех погашений заемщика. В претензии также указывается о необходимости предоставления в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи и с требованиями расторжения договора займа. В качестве доказательства направления в адрес заемщика претензии истец представила копию списка отправлений с отметкой «Почта России».

Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт вручения ответчику претензии, по мнению суда, истец не подтвердила. К исковому заявлению не приложено надлежащим образом заверенная копия или оригинал почтового уведомления о вручении. Истцом также не доказан факт получения ответчиком указанной претензии. Список отправлений, представленный истцом в материалах дела, не содержит полного наименования документа, отсутствует подпись работника почты, принявшего указанные в списке отправления, оригинал списка почтовых отправлений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные истцом в подтверждение отправки корреспонденции, не отвечают требованиям достоверности, допустимости, в связи, с чем не могут быть приняты в качестве доказательств. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав. А именно, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до нее доведена в силу закона, а также то, что ответчик отказал в предоставлении потребителю запрашиваемой информации и документов.

В соответствии с требованиями законодательства о потребительском кредите (займе), о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, на микрофинансовые организации не возложена обязанность предоставлять копии договоров и приложений к ним заёмщикам. Статья 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает предоставление потребителю необходимой информации, но не обязывает многократно предоставлять потребителю ранее предоставленные документы.

Доказательств, опровергающих, что при заключении договора о предоставлении займа истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления займа, были вручены экземпляр договора займа, график платежей в случае, если он был предусмотрен условиями договора, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено. Как и не представлено доказательств того, что истцу при обращении к ответчику с заявлением о предоставлении ей необходимых документов было отказано.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по счету и исполнению обязательств по кредитному договору, а также при отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу документы по договору, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПКГ «_____________» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: