Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд и просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 337 090 рублей, оплаченные ФИО4 в счет погашения задолженности, как поручителем, а также взыскать с ФИО2 дополнительные расходы по оплате исполнительского сбора в размере 23 569,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806,86 рублей.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда от 05.03.2009 года, солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 337 090 рублей (л.д.14-16).

На основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению суда от 05.03.2009 года, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 10.04.2015 года в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.11-12), в рамках которого, в связи с не исполнением исполнительного документа в срок предоставленный для добровольного исполнения, и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.04.2015 года в ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере 23 596,30 рублей (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 05.05.2015 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО5 было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.4,8). При этом, долг в размере 337090 рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» и исполнительский сбор в размере 23 596,30 рублей были погашены в полном объеме солидарным должником ФИО1 (л.д.7,13,31).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании вышеизложенного, с учетом установленного в судебном заседании факта исполнения ФИО4, как солидарным должником (поручителем) требований исполнительного документа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению суда от 05.03.2009 года, суд считает законными и обоснованными требования о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства перед ОАО «Россельхозбанк», а также дополнительных расходов по оплате исполнительного сбора.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, учитывая отсутствие доказательств по несению ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины, и ее ходатайство о взыскании госпошлины с ответчика ФИО2, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика ФИО2 в доход государства следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 6806,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310,365 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства в размере 337 090 (триста тридцать семь тысяч девяносто) рублей, уплаченные последней в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.04.2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 дополнительные расходы по оплате исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 596 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства - Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину, в размере 6 806 (шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий