Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения строительного ломика т/с «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему истцу причинены технические повреждения. Согласно постановлению УУП ОП № УМВД РФ по г<адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, падение строительного ломика произошло по причине производства работ работниками ООО «<данные изъяты>» на крыше дома по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Для определения размера причиненного а/м <данные изъяты> г.р.з. № ущерба, истец обратился к независимому эксперту в ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> без учета износа, с учетом износа <данные изъяты>. Оплата услуг эксперта составила <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «<данные изъяты>» на надлежащего <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего САО "ВСК".

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд взыскать с САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, комиссию банка в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил суду о том, что в САО «ВСК» застрахована деятельность только ООО «<данные изъяты>» и ее ответственность перед третьими лицами, а страхование ответственности субподрядчика <данные изъяты> перед третьими лицами ООО «<данные изъяты>» не осуществляла.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ранее представил отзыв в котором пояснил, что между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. заключен контракт №, по данному контракту <данные изъяты> как субподрядчик сам отвечает за ущерб, причиненный третьим лицам.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления повесток заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства (регистрации).

Согласно сведениям Отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес>: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью: актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку признает причины их неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки КУСП Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № Ленинского районного суда <адрес>, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, установленные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 742 Гражданского кодекса РФ, договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски. Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках. Страхование не освобождает соответствующую сторону от обязанности принять необходимые меры для предотвращения наступления страхового случая.

Статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с кровли <адрес>, при производстве ремонтных работ на кровле, произошло падение лома на автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежащий на праве собственности ФИО3.

В результате, транспортному средству истца причинены технические повреждения в виде сквозного отверстия на крыше капота.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе проверки УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> по обращению ФИО3, следует, что ФИО2 являлся работником ООО «<данные изъяты>», находился в должности кровельщика-строителя. ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками находился на крыше дома по адресу: <адрес> производил работы по ремонту кровли. При этом в распоряжении работников находились различные строительные инструменты, среди которых был металлический лом. В тот момент когда ФИО2. стал забивать доску(выравнивать брус) от вибрации лежащий неподалеку от него лом скатился с крыши и упал вниз. Спустившись, он увидел, что данный лом упал на стоявший по близости автомобиль «<данные изъяты>» г.н. №, при этом на автомобиле образовалось отверстие в капоте слева. По данному факту он обратился в полицию, чтобы зафиксировать происшествие.

Согласно постановлению УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, падение строительного лома произошло по причине производства работ, работниками ООО «<данные изъяты>» на крыше дома по адресу: <адрес>.

Размер причиненного имуществу истца ущерба подтверждается заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» №, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> без учета износа, с учетом износа <данные изъяты>. Оплата услуг эксперта составила <данные изъяты>.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, между <данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п.1.1 Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для заключения контракта являются результаты аукциона в электронной форме: протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 5.1.1.2. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик обязан предоставить заказчику надлежащим образом заверенные копии: свидетельства о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией, лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здании и сооружении, выданной Министерством РФ по делам ГО и ЧС (или действующей лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарном безопасности зданий и сооружений, выданной Министерством РФ по делам ГО и ЧС), лицензии на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выданной Министерством культуры Российской Федерации (или действующей лицензии на деятельность по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), выданной Министерством культуры Российской Федерации).

Пункт 5.1.2.4. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик обязан предоставить заказчику список субподрядных организаций, с указанием предмета договора, реквизитов привлекаемых к выполнению работ организаций, копии свидетельства о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией, лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здании и сооружении, выданной Министерством РФ по делам ГО и ЧС (или действующей лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарном безопасности зданий и сооружений, выданной Министерством РФ по делам ГО и ЧС), лицензии на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выданной Министерством культуры Российской Федерации (или действующей лицензии на деятельность по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), выданной Министерством культуры Российской Федерации).

Пункт 5.1.4. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик обязан самостоятельно организовать производство работ на объекте в соответствии с СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», координировать деятельность субподрядных организаций.

Пункт 5.1.6. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик обязан выполнять при производстве работ по Контракту требования СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть.2 Строительное производство». Нести ответственность за выполнение правил техники безопасности и пожарной безопасности, при производстве работ по контракту.

Пункт 9.4. Муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик нечет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в объеме причиненных убытков.

В соответствии с п.10 «Технического задания на выполнение работ по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: г. <адрес>» Приложения № к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с целью возмещения возможных убытков подрядчик обязан заключить за свой счет договор по страхованию послепусковых гарантийных обязательств по контракту Страхованием должно обеспечиваться возмещение убытков, связанных с гибелью или повреждением объекта, указанного в п. 1.2. контракта, вследствие недостатков, допущенных подрядчиком при выполнении строительно-монтажных и/или пусконаладочных работ по проявившихся в период гарантийной эксплуатации, а также недостатков допущенных подрядчиком или уполномоченными им лицами при выполнении ремонтных работ по гарантийным обязательствам.

Договором страхования должна предусматриваться гражданская ответственность подрядчика за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц вследствие недостатков. допущенных подрядчиком при выполнении строительно –монтажных и/или пусконаладочных работ, но проявившихся в период гарантийной эксплуатации, а также недостатков, допущенных подрядчиком или уполномоченными лицами при выполнении работ по гарантийным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и ООО «<данные изъяты>» (страхователь) заключен договор № страхования строительно-монтажных рисков (рисков связанных с выполнением строительно-монтажных работ), предметом которого является предоставление страховщиком страховой защиты страхователю при производстве монтажных работ и послепусковых работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом территорией страхового покрытия являются места проведения строительно-монтажных работ, расположенные по адресу: г. <адрес>

Период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности перед третьими лицами составил <данные изъяты>.

Согласно указанному договору страхования объектом страхования являются выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес>, а также имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, в том числе, при проведении строительно-монтажных работ и исполнении послепусковых гарантийных обязательств.

Согласно п.2 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору при страховании строительно-монтажных работ является страхователь ООО «<данные изъяты>», при страхование ущерба в период послепусковых гарантийных обязательств является заказчик <данные изъяты>». Выгодоприобретателем при страховании гражданской ответственности перед третьими лицами является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред в результате осуществления страхователем указанных в договоре страхования работ по возведению объектов строительных и/или монтажных работ.

Согласно п.6 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхуемые имущественные интересы включают: объект строительных работ, объект монтаж работ, ответственность перед третьими лицами, непредвиденные расходы на период послепусковых гарантийных обязательств.

В подтверждение заключения договора страхования САО "ВСК" выдало ООО «<данные изъяты>» страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ№ страхования строительно-монтажных рисков (рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила № страхования строительно-монтажных рисков, утвержденные генеральным директором САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, указанными правилами предусмотрены условия, при которых событие считается страховым случаем.

В соответствии с п.4.3 Правила № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю(выгодоприобретателю).

Таким образом из представленных материалов, следует, что ООО «<данные изъяты>» застраховала в том числе свою гражданскую ответственность перед третьими лицами при производстве строительно-монтажных работ, расположенные по адресу: <адрес>.

Проанализировав указанные выше нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб третьим лицам при производстве строительно-монтажных работ, расположенные по адресу: <адрес> может быть возложена на ООО «<данные изъяты>» и САО "ВСК" в случае, ели общество застраховало гражданскую ответственность субподрядных организаций перед третьими лицами, либо ущерб причинен действиями общества, его работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта), а также выполняющих работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Доказательств того, что ООО «<данные изъяты>» застраховала гражданскую ответственность субподрядных организаций перед третьими лицами при производстве строительно-монтажных работ, расположенные по адресу: <адрес> суду не представлено.

Также не представлено надлежащих доказательств того, что ущерб был причинен действиями общества или его работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта), а также выполняющих работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>»(заказчик) и ФИО2.(подрядчик) заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из гражданско-правового договора (контракта) следует, что он заключен юридическим лицом с индивидуальным предпринимателем, а не с гражданином - физическим лицом.

Согласно п.1.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием(приложение№), документацией «Капитальный ремонт кровли жилого дома по <адрес>» разработанной <данные изъяты>» и условиями контракта выполнить работы по капитальному ремонту кровли жилого дома <адрес>.

В силу п.3.2 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата работ производится заказчиком подрядчику не в порядке предусмотренном для оплаты работ физическому лицу по гражданско-правовому договору, а на основании актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета, счета-фактуры подрядчика.

Пункт 5.1.1. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик обязан самостоятельно организовать производство работ на объекте в соответствии с СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», координировать деятельность субподрядных организаций.

Пункт 5.1.2. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик самостоятельно обязан выполнять при производстве работ по Контракту требования СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть.2 Строительное производство». Нести ответственность за выполнение правил техники безопасности и пожарной безопасности, при производстве работ по контракту.

Также подрядчик <данные изъяты>.обеспечивает содержание и охрану строительной площадки (п.5.1.9 контракта).

Пункт 8.1. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что все риски случайной гибели или повреждения объекта, указанного в п.1.2 контракта, в ходе выполнения работ несет подрядчик.

Пункт 8.4. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что подрядчик несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в объеме причиненных убытков.

Согласно п.5.3.1 заказчик не вмешивается в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Таким образом, суд признает виновным в повреждении автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащего истцу ФИО3 лицо непосредственно причинившее ущерб <данные изъяты>., который в нарушение условий контракта не надлежащим образом организовал производство работ на объекте, не выполнял при производстве работ по Контракту требования СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве». Часть.2 Строительное производство», не надлежащим образом следил за хранением иснтрумента.

Доказательств, свидетельствующих о наличие застрахованной гражданской ответственности <данные изъяты>. за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц ответчиком у суда не имеется.

В соответствии со ст.706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела, муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает, что <данные изъяты>» является заказчиком на производство работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» является подрядчиком и <данные изъяты>. является субподрядчиком.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ООО «<данные изъяты>» самостоятельно несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована в САО «ВСК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора страхования в ООО «<данные изъяты>» застраховала только свою ответственность, ответственность за ущерб от действий субподрядных организаций ООО «<данные изъяты>» не страховала.

По контракту № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> как субподрядчик самостоятельно отвечает за ущерб, причиненный третьим лицам.

Согласно пояснениям ответчика САО «ВСК» и представленным материалам дела страхование ответственности субподрядчика <данные изъяты> перед третьими лицами ООО «<данные изъяты>» не осуществляла. В САО «ВСК» не имеется заключенного договора страхования между САО «ВСК» и <данные изъяты>

<данные изъяты> на дату причинения ущерба не являлся работником общества при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, выполняющим работу на основании трудового договора (контракта), а также выполняющих работу по гражданско-правовому договору.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом САО «ВСК», при отсутствии заключенного договора страхования не несет ответственность за ущерб, причиненный действиями субподрядчика <данные изъяты>

Суд, также, не принимает доводы истца со ссылками на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу №, поскольку в указанном деле были рассмотрены иные обстоятельства причинения ущерба – залития с кровли.

Судом в дело в качестве ответчика или третьего лица не привлекался <данные изъяты>., не анализировался и не оценивался контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом рассмотрена только деятельность ООО «<данные изъяты>», ответственность которой застрахована в САО «ВСК», в связи с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношения качества выполняемых работ по ремонту кровли, поскольку ответственность за качество работ в любом случае несет подрядчик по муниципальному контракту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова