Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Южного округа города Оренбурга о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ... о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда указав, что ... в районе ... минут по адресу ... (парковка ресторана ...» на автомобиль ... г/н N упало дерево. Автомобилем управлял ФИО6 Указателей, ограждающих конструкций, информирующих о том, что парковка запрещена на момент происшествия не было. Автомобилю причинены механические повреждения.

... ответчику было передано уведомление об осмотре транспортного средства для проведения независимой экспертизы. На осмотре представитель ответчика отсутствовал.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертного заключения N от ...... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н N составила .......

Просил суд взыскать с ответчика ... в свою пользу сумму ущерба в размере ..., убытки в размере ..., услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., услуги нотариуса в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., услуги представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

ФИО4 обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда указав, что ... в районе ... минут по адресу ... (парковка ресторана ...» на автомобиль ... г/н N упало дерево. Автомобилем управлял ФИО7 Указателей, ограждающих конструкций, информирующих о том, что парковка запрещена на момент происшествия не было. Автомобилю причинены механические повреждения.

Истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки. Согласно экспертного заключения N от ...... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н N 56 составила .......

Просила суд взыскать с ответчика Администрации Южного округа города Оренбурга в свою пользу сумму ущерба в размере ..., убытки в размере ..., услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., услуги нотариуса в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., услуги представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Южного округа города Оренбурга о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда указав, что ... в районе ... минут по адресу ... (парковка ресторана ...» на автомобиль ... г/н N упало дерево. Автомобилем управлял ФИО8 Указателей, ограждающих конструкций, информирующих о том, что парковка запрещена на момент происшествия не было. Автомобилю причинены механические повреждения.

Просил суд взыскать с ответчика Администрации Южного округа города Оренбурга в свою пользу сумму ущерба в размере ..., убытки в размере ..., услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., услуги нотариуса в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., услуги представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просили рассмотреть в отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей - ФИО1, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрация Южного округа действующий на основании доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения иска, указывая что является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Гофман» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу вышеуказанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовных дела от ... следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8... около ... минут услышали звук сработавших сигнализаций автомобилей. Подойдя к автомобилям обнаружили, что на них упало дерево, произрастающее в районе строения по адресу: .... В результате падения дерева на автомобили на них образовались механические повреждения.

Согласно п.1.2 Постановления Оренбургского городского Совета от 28.02.2006г № 16 «Об утверждении Правил содержания и благоустройства города Оренбурга» органы местного самоуправления города Оренбурга или уполномоченные ими органы в сфере содержания и благоустройства города Оренбурга организуют работу по привлечению предприятий, организаций, учреждений, а также граждан к выполнению мероприятий по обеспечению сохранности и образцового содержания жилых домов, производственных баз, объектов внешнего благоустройства и коммунального назначения, благоустройства прилегающих территорий.

В соответствии с п.12.1 данного Постановления содержание городских зеленых насаждений и надлежащий уход за ними в соответствии с правилами агротехники осуществляют организации и граждане, которые являются владельцами земельного участка, на котором расположены зеленые насаждения, специализированные организации, за которыми закреплены зеленые насаждения.

Согласно Решения Оренбургского городского Совета № 437 от 19.06.2012г «Об утверждении Правил благоустройства территории города Оренбурга», пункт 39, «Благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами осуществляется администрацией соответствующего округа в соответствии с установленными Оренбургским городским Советом полномочиями и в пределах средств, предусмотренных на эти цели бюджетом города Оренбурга».

Доводы ответчика указывающего, что место произрастания упавшего на автомобили дерева относится к территории ответственности третьего лица – ООО «Гофман», суд находит не состоятельными.

Так, судом были исследованы сведения публичной кадастровой карты ... в части соответствующей месту причинения вреда. При этом, стороны указали что место произрастания упавшего дерева находится в пределах кадастрового квартала N, однако за пределами земельных участков с кадастровыми номерами NN и NN

Из представленных в материалы дела фотоиллюстраций усматривается что место произрастания упавшего дерева соответствует обочине дороги по ..., на значительном удалении от ограждения строения расположенного по адресу: ....

Доводы ответчика указывающего что следствием причинения вреда явилось ненадлежащее исполнение обязанностей МБУ «Благоустройство и озеленение», суд находит не состоятельными не подтвержденными документально. Так ответчиком не представлено какого либо договора с данным учреждением, содержащего указание на принятие им несения бремени ответственности перед третьими лицами.

Согласно сообщения N от ......» ... в ... за промежуток времени: с ... ветер был «умеренный» (...), дежурным синоптиком штормовое предупреждение об усилении ветра не давалось. Следовательно, обстоятельства непреодолимой силы исключающие ответственность Администрации Южного округа г.Оренбурга так же отсутсвуют.

Учитывая, что судом установлено наличие вины в действиях ответчика ..., выразившейся в несоблюдении норм содержащих требования об уходе за зелеными насаждениями, и таковые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, суд полагает заявленные к нему требования подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцами предоставлены отчеты N-N от ..., составленный ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г/н N составила ......, транспортного средства ... г/н N составила ......, ... г/н N составила ....

Составленный независимыми оценщиками отчеты об определении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" выполнены с применением методических рекомендаций для данного вида оценки. Каких либо аргументированных доводов о несогласии с выводами оценщика, участвующими в деле лицами суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и взыскании с ответчика Администрации Южного округа города Оренбурга в пользу истца ФИО3 суммы стоимости ущерба в размере - ..., в пользу истца ФИО4 - ..., в пользу истца ФИО5- ....

Истцами ФИО3, ФИО4, ФИО5 для целей восстановления автомобиля было организовано производство экспертной оценки объемов причиненных повреждений. Затраты на её производство составили ..., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от ... подлежат взысканию с ответчика как убытки.

Требования истцов в части взыскания суммы компенсации морального вреда, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Свои требования в этой части истцы обосновывают исключительно нарушением их имущественных прав, связанных с повреждением и невозможностью на протяжении длительного периода времени использования принадлежащего им имущества.

В соответствии с положениями п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами ФИО3, ФИО4, ФИО5 оплачены услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией от ... подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы.

Истцами оплачены услуги нотариуса по составлению нотариальной доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 в размере ..., в пользу ФИО4 в размере ..., в пользу ФИО5 в размере ..., как судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ, суд относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом объема действий представителя истца, его участие в судебных заседаниях, учитывая принципы разумности и исходя из положений ч.1 ст. 100ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу каждого из истцов в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию по ....

Истцами оплачены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Южного округа города Оренбурга – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Южного округа города Оренбурга в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба сумму в размере ..., убытки в размере ..., а также судебные расходы в том числе на оплату услуги нотариуса в размере ..., по оплате услуг по ксерокопированию отчета в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Взыскать с Администрации Южного округа города Оренбурга в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба сумму в размере ..., убытки в размере ..., а также судебные расходы в том числе на оплату услуги нотариуса в размере ..., по оплате услуг по ксерокопированию отчета в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Взыскать с Администрации Южного округа города Оренбурга в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба сумму в размере ..., убытки в размере ..., а также судебные расходы в том числе на оплату услуги нотариуса в размере ..., по оплате услуг по ксерокопированию отчета в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации Южного округа города Оренбурга о взыскании суммы компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 26.10.2015г.

Судья: подпись Месяц О.К.