Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПб-Автоматика» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика оплату по договору купли-продажи в размере 356 727 руб., неустойку в размере 6 852,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнила, просила взыскать с ответчика 320 977 руб. в счет оплаты по договорам купли-продажи, неустойку в размере 53 793,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между сторонами были заключены договора купли-продажи, в соответствии с которыми истец должна была передать ответчику проекты, ответчик обязался проекты принять и оплатить. Проекты истцом были разработаны и переданы истцу, однако ответчик свою корреспондирующую обязанность по оплате не выполнил, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения требований о взыскании задолженности не возражали, возражали против требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2019г. между ООО «СПб-Автоматика» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор купли-продажи № 249-02/19-ПИР (далее – договор № 1).

Согласно условиям договора № 1 исполнитель обязуется передать в собственность заказчику откорректированную проектную документацию стадии «проектная документация» по разделу «Вентиляция» в связи с технически перевооружением объекта: корпус № 3а цех гальванических покрытий, участок печатных плат, по адресу: <адрес>, основные требования к проекту определены техническим заданием (приложение № 1 к договору), указанный проект должен соответствовать государственным стандартам, строительным нормам и правилам, нормативным документами РФ, Санкт-Петербурга, а заказчик обязуется принять и оплатить проект в размере и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.3 установлено, что исполнитель обязуется передать проект до 13.04.2019г.

Стоимость проекта составляет 45 977 руб. (п. 2.1 договора № 1). Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления стоимости проекта в течение 5 рабочих дней с момента подписания накладной по форме ТОРГ-12 (п. 2.2 договора № 1).

Стороны договорились, что проект исполнитель передает заказчику в виде готовых файлов по товарной накладной (форма ТОРГ-12), которая подписывается сторонами в двух экземплярах. При отсутствии недостатков, несоответствий заказчик подписывает товарную накладную. В случае выявления заказчиком несоответствия проекта по наименованию, количеству, качеству подготовки, комплектности, иным требования, указанным в договоре, заказчик вправе отказаться от принятия проекта и установить исполнителю срок для устранения выявленных несоответствий, недостатков по проекту. Подписанная товарная накладная заказчиком является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу исполнителя в соответствии с разделом 3 договора. Датой передачи проекта заказчику считается дата подписания товарной накладной.

21.03.2019г. между ООО «СПб-Автоматика» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор купли-продажи № 252-03/19-ПИР (далее – договор № 2).

Согласно условиям договора № 1 исполнитель обязуется передать в собственность заказчику откорректированную проектную документацию стадии «проектная документация» по разделу «Вентиляция» в связи с технически перевооружением объекта: корпус № 3а цех гальванических покрытий (кроме участка печатных плат), по адресу: <адрес>, основные требования к проекту определены техническим заданием (приложение № 1 к договору), указанный проект должен соответствовать государственным стандартам, строительным нормам и правилам, нормативным документами РФ, Санкт-Петербурга, а заказчик обязуется принять и оплатить проект в размере и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.3 установлено, что исполнитель обязуется передать проект до 20.05.2019г.

Стоимость проекта составляет 574 712 руб. (п. 2.1 договора № 2). Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления стоимости проекта в течение 5 рабочих дней с момента подписания накладной по форме ТОРГ-12 (п. 2.2 договора № 2).

Дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи № 252-03/19-ПИР от 21.03.2019г. от 01.07.2019г. стороны пришли к договоренности, что исполнитель обязуется передать проект до 12.07.2019г., и стоимость проекта составляет 275 000 руб.

С указанными условиями договора ООО «СПб-Автоматика» в лице генерального директора ФИО2 было ознакомлено, о чём свидетельствует подпись генерального директора.

Согласно товарной накладной от 13.04.2019г. (форма ТОРГ-12) ООО «СПБ-Автоматика» приняло проектную документацию по договору № 249-02/19-ПИР от 13.02.2019г.

По товарной накладной от 12.06.2019г. (форма ТОРГ-12) ООО «СПБ-Автоматика» приняло проектную документацию по договору № 252-03/19-ПИР от 21.03.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав текст представленных суду договоров, принимая во внимание значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что подписав товарные накладные (по форме ТОРГ-12) ответчик ООО «СПб-Автоматика» принял проекты по договорам от 13.02.2019г. и от 21.03.2019г. в соответствии с п. 3.2, 3.4 и 3.5 договора № 1 и № 2.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документов, подтверждающих произведенную оплату по вышеуказанным договорам.

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного обязательства по оплате по договорам купли-продажи не основано на законе и нарушает права истца. Требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 45 977 руб., и в размере 275 000 руб., а всего 320 977 руб.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки по договорам в размере 53 793,10 руб., при этом истец ссылается на п. 6.2 договоров.

Суд полагает, что указанный пункт не применим к настоящим правоотношениям.

Согласно п. 6.2 договоров заказчик имеет право начислить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости проекта, за каждый день нарушения исполнителем сроков, установленных договором. Исполнитель выплачивает неустойку заказчику в течение 5 рабочих дней с момента предъявления требования заказчиком.

В соответствии с преамбулой договоров № 1 и № 2 заказчиком по договору выступает ООО «СПб-Автоматика» в лице генерального директора ФИО2, ФИО1 является исполнителем по договорам.

Следовательно, договором не предусмотрено корреспондирующее право исполнителя на взыскание неустойки по договору, такое право договорами предоставлено исключительно заказчику, то есть ООО «СПб-Автоматика».

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что согласно п. 2.2 договора № 1 установлено, что оплата по договору производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Товарная накладная по договору № 1 была подписана 13.04.2019г., следовательно, ответчик должен был перечислить деньги до 20.04.2019г., однако 20.04.2019г. – суббота, выходной день, следующий за ним рабочий день – 22.04.2019г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты





Сумма основного долга: 45 977 р.
Сумма процентов: 1 929,25 р.

Товарная накладная по договору № 1 была подписана 12.06.2019г., следовательно, ответчик должен был перечислить деньги до 19.06.2019г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты




Сумма основного долга: 275 000 р.
Сумма процентов: 8 216,10 р.

Суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 929,25 руб. + 8 216,10 руб., а всего 10 145,35 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

По смыслу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащих в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В спорной ситуации законом компенсация морального вреда не предусмотрена, а факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не доказан.

В связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6 409,77 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПб-Автоматика» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи от 13.02.2019г. и от 21.03.2019г. в размере 320 977 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 145,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СПб-Автоматика» (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 409,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2019 года.