Гражданский кодекс часть 1

ООО «Фиделис Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему потерпевшему ФИО1 автомобилю марки «Мерседес Бенц S500», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. 05.12.2017г. между ФИО1 и ООО «Фиделис Групп» был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в части невыплаченной суммы страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах», возникшего в связи с причинением ущерба транспортному средству, принадлежащего ФИО1 Согласно п.1.6 договора цессии за уступленное право ФИО1 получила сумму в размере 155000 руб., что подтверждается в том числе отметкой в договоре о получении денежных средств.

В нарушение условий договора цессии ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования с просьбой выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 281241,13 руб. 27.10.2020г. решением финансового уполномоченного в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 182806,73 руб. Данное решение финансового уполномоченного было изменено, неустойка снижена до 80000 руб. Таким образом, ФИО1 получена неустойка в размере 80000 руб., право на получение которой ей было уступлено ООО «Фиделис Групп» по договору цессии от 05.12.2017г. В силу п.2.6 договора цессии в случае получения ФИО1 денежных средств СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 27.11.2017г. ФИО1 обязалась в течение трех календарных дней сообщить об этом цессионарию и передать ООО «Фиделис Групп» все выплаченные денежные средства, однако ФИО1 данные обязательства не исполнила и денежные средства в размере 80000 руб. выплачены ООО «Фиделис Групп» не были. 10.06.2022г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору цессии от 05.12.2017г.

Однако в установленный 10-тидневный срок с момента доставки досудебной претензии в территориальное отделение почтовой связи, обслуживающее адрес ФИО1 денежные средства возвращены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать со ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб., полученные от СПАО «Ингосстрах» в нарушение договора цессии, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 руб., неустойку в размере 3% от суммы 155000 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, курьерские расходы в размере 211,84 руб., а также взыскать в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 ст. 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

На основании ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Согласно же ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему потерпевшему ФИО1 автомобилю марки «Мерседес Бенц S500», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. 05.12.2017г. между ФИО1 и ООО «Фиделис Групп» был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в части невыплаченной суммы страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах», возникшего в связи с причинением ущерба транспортному средству, принадлежащего ФИО1 Согласно п.1.6 договора цессии за уступленное право ФИО1 получила сумму в размере 155000 руб., что подтверждается в том числе отметкой в договоре о получении денежных средств.

Таким образом, ФИО1 получена неустойка в размере 80000 руб., право на получение которой ей было уступлено ООО «Фиделис Групп» по договору цессии от 05.12.2017г. В силу п.2.6 договора цессии в случае получения ФИО1 денежных средств СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю от 27.11.2017г. ФИО1 обязалась в течение трех календарных дней сообщить об этом цессионарию и передать ООО «Фиделис Групп» все выплаченные денежные средства, однако ФИО1 данные обязательства не исполнила и денежные средства в размере 80000 руб. выплачены ООО «Фиделис Групп» не были.

10.06.2022г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору цессии от 05.12.2017г. Однако в установленный 10-тидневный срок с момента доставки досудебной претензии в территориальное отделение почтовой связи, обслуживающее адрес ФИО1 денежные средства возвращены не были.

Таким образом, взысканию со ФИО1 в пользу ООО «Фиделис Групп» подлежат взысканию денежные средства в размере 80000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора цессии, в случае нарушения срока возврата денежных средств цедентом, указанного в п.3.3 настоящего договора, последним уплачивается неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

В связи с чем, взысканию со ФИО1 в пользу ООО «Фиделис Групп» подлежит взысканию неустойка за 24.06.2022г. в размере 3% процентов от суммы требования в размере 155000 рублей, из расчета 155000 *1 день *3% = 4650 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате курьерских услуг в размере 211,84 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при подаче иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2739,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Фиделис Групп» денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 650 руб., неустойку в размере 3% от суммы 155 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, курьерские расходы в размере 211,84 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 50 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -