Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 14.07.2006 г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере .... на срок 5 лет. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 165 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 500 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить, факт возврата денежных средств на общую сумм ... в том числе в первые 6 месяцев в сумме ... без оформления расписок, а затем в выдачей расписок в получении денежных средств не оспаривали.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать, в подтверждение возврата займа представила расписки в получении денежных средств.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.07.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере ..., по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 взаймы денежные средства на срок ... лет, то есть до ...

Также, согласно расписки, с учетом банковских процентов подлежало возврату ... с ежемесячной выплатой по ...

Таким образом, сумма ... является процентами за пользование заемными денежными средствами.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, а также размера займа и обязательств по его возврату ФИО3 была выдана расписка, подпись в которой ответчик не оспаривала.

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, и не оспаривалось ответчиком, что ей был взят кредит и денежные средства переданы ответчику в долг, ежемесячная сумма для погашения кредита составляла ...., которая и оплачивалась частично ответчиком в первые 6 месяцев в размере ...

Таким образом, суд считает установленным факт возврата долга в размере ... в течение шести месяцев с 14.08.2006 года по 14.01.2007 года включительно.

В подтверждение возврата займа ответчиком представлены расписки за период с мая 2007 года в получении денежных средств различными суммами.

Вместе с тем, суд принимает в качестве доказательств только те расписки, в которых имеются подписи займодавца ФИО1, поскольку возврат денежных средств иным лицам, в том числе Володарской, не является надлежащим исполнением обязательства, поскольку денежные средства в долг ФИО3 были получены непосредственно от ФИО1, которой она и выдала расписку с обязательством возврата займа.

Так, согласно расписок ФИО3 были переданы займодавцу ФИО1 в погашение долга по договору займа и в уплату процентов следующие денежные средства: 08.01.2008 г. – ... 13.02.2008 г. – ... 17.03.2008 г. – ... 19.04.2008 г. ... 14.05.2008 г. – ... 14.06.2008 г. – ... 13.03.2007 г. – ... -08.06.2007 г. – ... 13.07.2007 г. – ... 22.04.2009 г. – ... 31.05.2009 г. – ...

Таким образом, общая сумма погашенного долга составляет ... что стороной истца не оспаривалось, оригиналы расписок приобщены к материалам дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата оставшейся суммы займа, факт получения займа не оспаривался, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За направление телеграммы с целью уведомления ответчика о судебном заседании ФИО1 оплачено ... что подтверждается квитанцией от 27.10.2017 г.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ... что подтверждается чеком-ордером от 06.10.2017 г., учитывая частичное удовлетворения исковых требований, размер оплаченной госпошлины подлежит перерасчету и составит ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 121120 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 345,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3622,40 руб., а всего 125088 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2017 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...