Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова ФИО13 к ООО «Град-проект» о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит

1.Расторгнуть договор № на выполнение проектных работ (решений) на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму совершенной оплаты по договору № в размере 162 000 руб., неустойку в виде пени за нарушение ответчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ, установленных договором, а также сроков устранения замечаний истца и/или компетентных органов и организаций в процессе согласования проектной документации, в размере 53 460 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 апреля 2019 г. между Насоновым ФИО14 и ООО «Град-Проект заключен договор № навыполнение проектных работ (решений) на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. По условиям договора, истец одновременно с его подписанием обязан передать ответчику исходные данные, необходимые для выполнения работ по договору, а именно, в трехдневный срок со дня подписания договора назначить уполномоченных представителей, ответственных за исполнение настоящего договора, известив об этом ответчика с указанием номеров телефонов представителей и перечнем предоставленных им полномочий; своевременно производить приемку и оплату выполненных в соответствии с договором работ. Ответчик обязывался по заданию истца разработать проектную документацию по объекту, указанному в п. 1.1. договора - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Проектная документация по настоящему договору разрабатывается в одну стадию. Состав, объем, технические, экономические и иные показатели содержания разрабатываемой проектной документации должны соответствовать требованиям действующих нормативно-регламентирующих документов Российской Федерации для соответствующих стадий проектирования, архитектурно-планировочному заданию. Архитектурно-планировочное задание на выполнение проектных работ по договору готовится исполнителем и становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Состав разрабатываемой проектной документации может быть дополнен специальными разделами проектной документации, разработка которых необходима в соответствии с требованиями компетентных органов и организаций, предъявляемыми при согласовании проектной документации. Специальные разделы проектной документации выполняются силами заказчика. Ответчик обязан был исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 4.1-4.2 договора, цена работ, выполняемых по договору, исчисляется в размере 1 000 руб. за квадратный метр проектируемой площади, и составило 180 000 руб. Истец обязывался произвести оплату в четыре этапа безналичным платежом на расчетный счет ответчика: 1 этап 30% - 54 000 руб., 2этап 30% - 54 000 руб., 3 этап 30% - 54 000 руб., 4 этап 10% - 18 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней от даты подписания проектной документации истцом и акта выполненных работ. Истцом, принятые по договору обязательства полностью выполнены (кроме платежа по 4 этапу - 18 000 руб.), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 руб. Заключительный платеж не перечислен в связи с тем, что по договору окончательный расчет за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней от даты подписания проектной документации заказчиком и акта выполненных работ. До настоящего времени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ответчик своих обязательств по договору на выполнение проектных работ (решений) на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора, стороны предусмотрели, за нарушение ответчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ, установленных договором, а также сроков устранения замечаний истца и/или компетентных органов и организаций в процессе согласования проектной документации, ответчик выплачивает истцу, по его письменному требованию пени в размере 0,1 % процент от стоимости всех работ по договору, за каждый день просрочки и возмещает убытки, вызванные такой просрочкой. За период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) сумма пени за неисполнение обязательств ответчиком составляет 53 460 рублей (расчет прилагается). Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм предоплаты и пени ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Представитель ответчика - ООО «Град-проект» представил письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор. По п.2.1 договора, ответчик по заданию истца обязуется разработать проектную на стадии П по объекту - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что на стадии П необходимо разработать следующую документацию: генеральный план (ГП): архитектурные решения (АР): конструктивные планировочные решения (КР): отопление и вентиляция (ОВ): система водоснабжения (ВК), система электроснабжения (ЭО). Стоимость работ составляет 181 000 руб., которая оплачивается в 4 этапа. После подписания договора, в связи с большой удаленностью местонахождения ответчика и истца, стороны пришли к соглашению, что обмен сообщениями, указаниями, подготовленными проектами будет осуществляться путем приложения WhatsApp, с целью ускорения процесса исполнения договора и большой загруженности истца по месту работы. В рамках исполнения договора, истцом неоднократно нарушался п. 3.3.1 договора, а именно, не предоставлялись исходные данные, что приводило к затягиванию выполнения работ. Для начала работ ответчику необходима топографическая съемка (геодезия) для установления устройства участка с целью расположения дома и геология установления точек для фундамента дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком самостоятельно запрошены у истца необходимые данные. ДД.ММ.ГГГГ, с целью своевременного исполнения обязательств по договору (т.к. данные истцом так и не предоставлялись), ответчиком разработан проект основного блока дома, основные параметры внутреннего устройства дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлен второй проект основного блока дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами производилось согласования генерального плана, архитектурные решения (АР); конструктивные и объемно-планировочные решения (КР). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены правки в АР, которые утверждены истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен полностью утвержденные альбом АР. ДД.ММ.ГГГГ истец так и не предоставил геологию участка. Ответчик вынужден предложить истцу самостоятельно заказать геологию на что, тот дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлена приблизительная смета. ДД.ММ.ГГГГ по запросу истца в утвержденные альбом АР внесены изменения и ответчиком направлен новый альбом (без взимания дополнительной платы с истца). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлены альбомы ЭО, КР и еще один новый АР, утверждено местоположение дома и фундамента. До ДД.ММ.ГГГГ между сторонами происходило согласование проекта. Ответчиком повторно запрошены дополнительные данные для завершения работ по договору. 10.07..2019 г. ответчиком повторно запрошены данные для окончания работ. С ДД.ММ.ГГГГ истец перестал выходить на связь и каким-либо способом контактировать с ответчиком. На основании указанных действий истца, ответчик не смог окончить выполнение работ. Доводы истца о том, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору, являются недействительными, необоснованными и несостоятельными, и изложены исключительно с целью введения суда в заблуждение.

В соответствии с Приложением № Рекомендуемое распределение относительной стоимости проектных работ по разделам проектной и рабочей документации к Сборнику цен на проектные работы для строительства МРР-ДД.ММ.ГГГГ.08-13, объем выполненных работ ответчиком составляет 90%, т.к. им подготовлены генеральный план (ГП); архитектурные решения (АР); конструктивные и объемно-планировочные система электроснабжения (ЭО), в т.ч. частично исполнены: отопление, вентиляция (ОВ),: система водоснабжения (ВК). Фактически в настоящий момент исполнено, а истцом получено 90 % от работ, согласованных по договору. Истец пытается взыскать полностью все денежные средства за выполненные работы, что является нарушением прав ответчика. Оставшиеся 10 % работ истцом так и не были оплачены. Ответчик не мог исполнить данные работы в связи с тем, что истец перестал выходить на связь и предоставлять необходимую информацию. Оставшиеся 10 % работ не сделаны ответчиком исключительно в связи с виновными действиями истца. ФИО1 оплачивал выполняемые работы, что подтверждается квитанциями банка АО «Тинькофф банк». Оплата услуг (работ) производилась: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не единовременно, а с интервалом в 3 месяца, т.е. в соответствии с согласованными этапами, что также подтверждает факт выполнения работ. В случае, если бы работы ответчиком вообще не выполнялись, истец имел право изначально расторгнуть договор и потребовать возврата денежных уплаченных денежных средств.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ч. 1 ГК РФ).

Из договора на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами видно, что ООО «Град-проект» по заказу Насонова ФИО15 обязалось разработать проектные решения стадии П на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Цена работ составила 180 000 руб., оплачиваемая заказчиком в четыре этапа. Начало работ по договору - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями представителей сторон, материалами дела установлено, что заказчик Насонов оплатил ООО «Град-проект» договор в общей сумме 162 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте направлена ответчику претензия о нарушении договорных обязательств, возврате денежных средств в сумме 162 000 руб. и выплате неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в сумме 38070 руб. за 235 дней просрочки

Из объяснений истца следует, что его претензия осталась без ответа и удовлетворения. По Отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия не получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании на статьи 779 и 781 ГК РФ, истец-заказчик, имеет обязанности оплатить только принятые им на основании акта произведенные работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выполненная ответчиком работа в установленный договор срок документально не подтверждена. Исходя из п. п. 5.3-5.3.1 указанного договора, передача исполнителем ООО «Град-проект» заказчику Насонову проектной документации осуществляется по накладной на передачу документации, 1 комплект проектной документации на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде, 2 экземпляра акта сдачи-приема выполненных работ. Дата оформления накладной является датой выполнения исполнителем работ и подтверждает получение заказчиком разработанной проектной документации. Акты сдачи-приема выполненных работ и накладные на передачу документации оформляются по каждому объекту строительства и отдельно по каждой стадии.

Приобщенный представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ проектная документация на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, электронная переписка сторон и показания свидетеля Головатинского ФИО16 не удостоверяют выполнение ООО «Град-проект» договорных обязательств в установленный договором срок. Не имеется данных, что истец отказывался принимать проектную документацию до подачи иска в суд.

Руководствуясь положениями ст. ст. 432, 702 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «Град-проект», вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, подтверждающих выполнение им работ в срок, установленный договором на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Возражения ответчика не опровергают доводов истца, при отсутствии накладной и акта приема-передачи оказанных работ и принятых услуг, подписанных сторонами,

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не следует из закона или договора. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При удовлетворении исковых требований о расторжении договора, суд руководствуется приведенными положениями закона и статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в сфере оказания услуг потребителю последнему предоставлено право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные расходы.

Обязанность ООО «Град-проект» выполнить, принятые на себя обязательства, не реализована, в соответствии с условиями договора, которые профинансированы истцом. Поскольку договор признан расторгнутым, имеются основания для взыскания в пользу Насонова денежных средств, уплаченных в счет неисполненных ответчиком обязательств.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение ООО «Град-проект» сроков начала и/или окончания выполнения работ, установленных договором, а также сроков устранения замечаний истца и/или компетентных органов и организаций в процессе согласования проектной документации, ответчик выплачивает истцу, по его письменному требованию, пени в размере 0,1 % процента от стоимости всех работ по договору, за каждый день просрочки.

С учетом данных условий выплаты неустойки, претензии истца о нарушении договорных обязательств, возврате денежных средств и выплате неустойки не позднее чем через 10 дней после её получения, суд определяет начало срока исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ почта не смогла вручить ответчику претензию истца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) неустойка будет составлять в сумме 5832 руб., (162000х36х0,1%). Вследствие этого, иск подлежит удовлетворению частично.

Ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по выплате денежных средств. С него подлежит взысканию штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф составляет в сумме 83 916 руб. (162 000+5832):2.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ООО «Град-проект» обязано компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная Насоновым при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Насоновым ФИО17 и ООО «Град-проект».

Взыскать в пользу Насонова ФИО18 с ООО «Град-проект» уплаченные по договору на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. - 162 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дня) - 5832 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей - 83 916 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., а всего 252 028 (двести пятьдесят две тысячи двадцать восемь) руб.

Взыскать с ООО «Град-проект» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 256 руб. (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ