Гражданский кодекс часть 1

ООО «Линдорфф» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ООО «Линдорфф» выступает в качестве истца на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к Заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1.

На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Доказательством совершенной уступки является Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Договора уступки Банк передал право требования к Ответчику, что подтверждается Перечнем Должников, который является Приложением № к Договору уступки. В Перечне Должников содержится описание объема прав требования по каждому кредитному договору: сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма задолженности по начисленным и просроченным процентам, сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление), Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Согласно п, 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора <***>, Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", то указанные нормы не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу. Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

ООО «Линдорфф» не осуществляет банковскую деятельность и не имеет банковской лицензии.

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 146 от 13.09.2011 г. при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Переуступка прав не противоречит п. 2. ст. 388 ГК РФ, т.к. данная статья неприменима к уступке денежных обязательств по кредитному договору. Взыскание задолженности не является специфическим видом деятельности, где личность кредитора имеет значение. Стоит отметить, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должников по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами.

О переходе прав кредитора к ООО «Линдорфф» ответчик был письменно уведомлен по адресу, указанному им в Анкете Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № № Данный договор указан в Перечне Должников.

В соответствии с п. 2 и п. 3 Кредитного договора Банк обязуется открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, а также вправе предоставить клиенту Кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Отчету по договору и подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствуют о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки и порядок возврата кредита указаны в Приложении № к Кредитному договору № №

Неотъемлемыми частями заключенного между банком и ответчиком Кредитного договора № являются Общие условия и Тарифы. При этом ответчик своей подписью в Кредитном Договоре засвидетельствовал свое ознакомление с общими условиями и Тарифами и получение их на руки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается отчетом по договору. Как свидетельствует отчет по договору, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вышел на просрочку и до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислял проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основываясь на Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами":

Сумма задолженности <данные изъяты> коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * 500 * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.На день подачи искового заявления о взыскании задолженности сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

Поэтому представитель истца – ООО «Линдорфф» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и сумму
государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Линдорфф» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Линдорфф» выступает в качестве истца на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (ООО «Линдорфф») принимает права (требования) к Заемщикам в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление), Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Согласно п, 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора № № Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.

ООО «Линдорфф» не осуществляет банковскую деятельность и не имеет банковской лицензии.

Сумма задолженности <данные изъяты> коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>: 500 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (<данные изъяты>) * 500 * <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Линдорфф» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Линдорфф» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: