Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола общего собрания собственников не действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола общего собрания собственников не действительным, в котором указывает, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном жилом <адрес> квартир, оплату коммунальных платежей они проводят в ООО «Центр-СБК» по квитанциям. В декабре 2013 года ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 собрали инициативную группу и провели заочное общее собрание собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома. Однако, личного извещения о данном собрании не было. Повесткой дня был отчет старшего по дому. Были собраны подписи в количестве 63. Поскольку она является старшей по дому, то считает, что в данном случае, нарушены ее права как собственника жилья на право участия в управлении общим имуществом, так и старшей по дому. При проведении итогов голосования не правильно были взяты за основу количество голосов. Инициативная группа посчитала за количество голосов количество собранных подписей, а правильно было взять за основу количество голосов равное площади каждой конкретной квартиры, то есть 1 кв. метр равен голосу. Просит признать протокол общего заочного решения собственников помещений <адрес> в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя ФИО5, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении директор КФ ООО «Центр-СБК» ФИО6 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив заявления ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев правомерность признания ответчиками иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать протокол общего заочного решения собственников помещений <адрес> в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Э.В.Серков