Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО « МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец <Истец> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго о признании незаконным Акта о безучетном потреблении электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она со своей семьей проживает в частном доме по адресу: с<адрес> края и является собственником этого дома, является потребителем электроэнергии. За потребленную электроэнергию регулярно и своевременно вносит плату через кассу ПАО «Пермэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в дом вошли двое сотрудников «МРСК Урала», представившись электриками. Представители «МРСК Урала» не снимая грязной обуви хотели пройти в дом к счетчику, который находится в середине дома. Муж потребовал их разуться, из-за чего между ее мужем и сотрудниками «МРСК Урала» возникла словестная перепалка. Мужчины вышли на улицу, так и не проверив счетчик. Ни каких документов, в том числе и Акт о безучетном потреблении электроэнергии в тот день представители «МРСК Урала» не составляли, приборы учета электроэнергии и электроприборы не осматривали, ни каких свидетелей в дом не приглашали.

В ДД.ММ.ГГГГ года по почте она получила копию Акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что до расчетного электросчетчика на кабель ввода подключены электроплитка 1,5 кВт, электрочайник 1,2 кВт, освещение 0,3 кВт, электросчетчик не работает. На основании данных в Акте о безучетном потреблении был произведен расчет долга, размер которого составил 31318 рублей 56 копеек. Из содержания Акта о безучетном потреблении электроэнергии следовало, что она отказалась предоставить свой паспорт, дать какие-либо объяснения отказалась, от подписи в акте отказалась. Акт заверен подписями незаинтересованных лиц <ФИО>1 и <ФИО>3. Содержание Акта не соответствует действительности, т.к. в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния приборов учета в доме не проводилось, Акт не оформлялся, электроплитки в доме нет и никогда не было, электросчетчик работал и был исправен. Предоставить паспорт, дать объяснения и подписать Акт ее никто не просил. <ФИО>1 и <ФИО>3 в ее доме никогда не были и в ее присутствии не подписывали ни каких документов. Данные лица были введены в заблуждение работниками электросетей, которые просили их расписаться в Акте, оформленном в отношении нее, пояснив, что они расписываются за осмотр своих электросчетчиков.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в виду указанного является незаконным, поскольку нарушена процедура его оформления.

Незаконными действиями работников электросетей ею как потребителю был причинен моральный вред, который подлежит взысканию в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Оформлением незаконного акта она претерпела значительные нравственные страдания, переживала по поводу случившегося, не спала по ночам, стала раздражительной, периодически поднималось артериальное давление, приходилось принимать успокоительные препараты. Размер компенсации морального вреда оценивает в 5000 рублей. Просила признать незаконным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец <Истец> не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя Суетину Е.Н.

Представитель истца Суетина Е.Н. исковые требования <Истец> по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно представив заявление о взыскании расходов на представителя в сумме 6500 рублей.

Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, представитель по доверенности <ФИО>2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, направив в суд письменное возражение, в котором с иском не согласна.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» в судебном заседании с иском не согласна. Суду пояснила, что между потребителем <Истец> и Пермэнергосбыт заключен договор на поставку электроэнергии. Условия договора <Истец> не соблюдаются, платежи вносятся не регулярно, 1 раз в полгода. Исходя из произведенной оплаты появились сомнения, т.к. вносятся сумма за 10 кВт в месяц. «МРСК Урала» был утвержден график проверок, согласно данному графику, ДД.ММ.ГГГГ представители «МРСК Урала» посетили дом <Истец> в с. <адрес>. Выезжали работники <ФИО>6 и <ФИО>4. Счетчик расположен внутри дома, что также является нарушением закона и договора, т.к. счетчики должны устанавливаться на вводе в дом и быть доступными для проверок. В дом представителей «МРСК Урала» впустили, где работниками был составлен сначала Акт осмотра приборов учета, который был подписан самой <Истец> и составлен в ее присутствии. Когда работники стали проверять счетчик и отключили питание, а освещение и электроприборы оставались работать, стали составлять Акт о безучетном потреблении электроэнергии, но сотрудников «МРСК Урала» выгнали из дома. К счетчику их повторно не допустили, в связи с чем Акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя <Истец> был составлен в ее отсутствии в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, а затем подписан свидетелями. Иск не признает, т.к. Акт составлен в соответствии с требованиями основных положений на основании данных Акта осмотра приборов учета, который был пописан потребителем <Истец>. По поводу требований о взыскании компенсации морального вреда иск также не признает, т.к. истец и МРСК Урала в договорных отношениях не состоят. На основании Акта о безучетном потреблении электроэнергии производится расчет и выставляется задолженность уже ПАО «Пермэнергосбыт». Отключение электроэнергии на основании начисленной задолженности не смогли произвести, т.к. в дом сотрудники допущены не были. ДД.ММ.ГГГГ вновь проведена проверка в доме <Истец>, вновь было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем в присутствии совершеннолетнего члена семьи потребителя был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии, что косвенно подтверждает, что <Истец> как допускала безучетное потребление электроэнергии, так и продолжает допускать. Просила в иске отказать в полном объеме.

Свидетель <ФИО>3 и <ФИО>1 суду показали, что в ДД.ММ.ГГГГ у каждого из них электриками проводился осмотр приборов учета, им давали пустой незаполненный бланк, который каждый из них отдельно друг от друга, находясь у себя дома подписали его, считая, что расписываются за проверку своего счетчика, при этом электриками не было озвучено, что они подписывают Акт о нарушениях, выявленных в доме <Истец>. В доме <Истец> они не были, в их присутствии не проверялись приборы учета у <Истец>

Свидетель <ФИО>4 суду показал, что он работает в «МРСК Урала» ведущим инженером Чернушинских электросетей. По утвержденному графику ДД.ММ.ГГГГ он, два электромонтера <ФИО>6 и <ФИО>5, а также водитель выехали в с. <адрес>. К <Истец> по адресу <адрес> вошли он и электромонтер <ФИО>6. Они были допущены к прибору учета электроэнергии, проверили состояние электроприборов и приборов учета, составили Акт проверки приборов учета. Установлено было, что счетчик внешних повреждений не имел, до электросчётчика на кабель ввода подключены электроплитка 1,5 кВт, электрочайник 1,2 кВт, освещение 0,3 кВт. Данное нарушение было выявлено путем снятия со счетчика напряжения, однако освещение в доме не отключилось, работали указанные электроприборы, что свидетельствует о том, что они подключены помимо счетчика, т.е. идет безучетное потребление электроэнергии. Акт проверки приборов учета был составлен в присутствии <Истец> и ее мужа, <Истец> его подписала сама лично. Стали составлять Акт о безучетном потреблении электроэнергии, попросили предъявить паспорт, но муж <Истец> со словами нецензурной брани выгнал их из дома, больше в дом их не допустили. Было принято решение о дальнейшем оформлении Акта о безучетном потреблении электроэнергии без подписи потребителя. В деревне нашли двух лиц, у которых также провели до этого осмотр приборов учета, нарушений не выявлено. Предъявили им Акт о безучетном потреблении электроэнергии на <Истец>, объяснили, что выявлено нарушение, что лицо отказалось предъявить документы и подписать Акт. Акт данными лицами был подписан каждым у себя дома.

Свидетель <ФИО>5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ выезжали с проверкой в с. <адрес>, были электромонтер <ФИО>6, водитель и инженер <ФИО>4. При проверке в <адрес>, где проживает <Истец> в его присутствии электромонтёр <ФИО>6 и инженер <ФИО>4 обнаружили незаконное потребление электроэнергии. В его присутствии был проверен счетчик, который был обесточен, но освещение в доме продолжало гореть. Счетчик проверял <ФИО>6, а документацию составлял <ФИО>4. Составили Акт проверки приборов учета, в это время он вышел на улицу. Через некоторое время, находясь на улице он услышал шум и крики, тут же из дома вышли <ФИО>6 и <ФИО>4, муж <Истец> их выгнал. Ранее он был с проверками в данном доме, но т.к. он находился один, его либо не допускали к приборам, либо выгоняли, когда он выявлял нарушения. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь проводил проверку в данном доме, перед этим дважды допущен не был, в третий раз был допущен, т.к. был приглашен сотрудник полиции. В присутствии совершеннолетнего сына <Истец> провел проверку, вновь выявил безучетное потребление электроэнергии, только в этот раз схема подключения была изменена. Он составил Акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 442 (далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что <Истец> проживает по адресу : с. <адрес>, является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между электроснабжающей организацией ОАО «Пермская энергосбытовая компания» южное отделение и потребителем <Истец> заключен договор электроснабжения. В соответствии с п. 3.1.7 Договора электроснабжения в случае выявления фактов потребления электроэнергии помимо приборов учета, нарушения работы прибора учета по вине Абонента, отсутствие или нарушение целостности пломб, изменения расчетной схемы энергоснабжения, повреждения приборов учета и других нарушений с целью снижения показаний потребления электроэнергии, расчет потребленной электроэнергии производится по установленной мощности токоприемников из расчета использования 600 ватт 24 часа в сутки по мощности электробытовых приборов из числа использования их 24 часа в сутки за период с момента последней проверки прибора учета. По факту выявленного нарушения составляется Акт, в котором указывается вид нарушения, сумма причиненного ущерба. Акт подписывается сторонами. Отказ Абонента от подписания акта не влечет его недействительность.

ДД.ММ.ГГГГ работниками электросетевой организации, осуществляющей передачу электроэнергии по электрическим сетям, ОАО «МРСК Урала» филиал «Пермэнерго» при осуществлении планового обхода потребителей, в с<адрес> по адресу: с. <адрес> был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно до расчетного « НК» электросчётчика на кабель ввода подключены : электроплитка 1,5 кВт, электрочайник 1,2 кВт, освещение 0,3 кВт.не работает.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается Актом безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного незаинтересованными лицами <ФИО>1 и <ФИО>3, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, чьи показания приведены выше, а также Актом осмотра приборов учета по адресу : с. <адрес>, пописанного потребителем <Истец>.

Из акта осмотра приборов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес> следует, что в присутствии потребителя <Истец> сотрудниками «МРСК Урала» проведено обследования состояния прибора учета электроэнергии. Установлено, что прибор учета внешних повреждений не имеет. До расчетного «НК»- электросчетчика на кабель ввода подключена электроплита 1,5Квт, электрочайник 1,2 кВт, освещение 0,3 кВт. Данный Акт осмотра приборов учета подписан потребителем <Истец>.

Данным актом осмотра, показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5 опровергаются доводы истца в исковом заявлении о том, что проверка состояние приборов учета у нее в доме ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, факт безучетного потребления электроэнергии не устанавливался.

В связи с выявлением нарушений и факта безучетного потребление электроэнергии потребителем <Истец> у сотрудников «МРСК Урала» возникла обязанность составить Акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В Акте осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, <Истец> безучетный Акт не подписала, безучетный акт подписан свидетелями <ФИО>1 и <ФИО>3.

Положения п. 193 Основных положений предусматривает возможность составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии без подписания его потребителем в случае отказа потребителя от его подписания. При этом Акт подписывается двумя незаинтересованными лицами.

Учитывая, что судом из показаний свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, Акта осмотра учета приборов установлено, что <Истец> после проведения осмотра приборов учета отказалась подписать Акт о безучетном потреблении электроэнергии, то сотрудниками МРСК «Урала» обосновано Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен без подписания его потребителем, при этом Акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

К показаниям свидетелей <ФИО>1 и <ФИО>3 о том, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии на <Истец> они не подписывали, суд относится критически. Указанные свидетели подтвердили в судебном заседании свою подпись в данном документе, вместе с тем ее наличие в Акте объяснили тем, что они полагали, что расписываются за проверку их счетчиков. При этом каждый из них в судебном заседании до предъявления им Актов осмотра приборов учета в их домах показали, что расписывались лишь в одном документе. Однако в суд были представлены Акты осмотра приборов учета как у <ФИО>1, так и у <ФИО>3, наличие в данных документах подписей данных лиц они подтвердили в судебном заседании, однако внятно объяснить причину противоречий своих показаний ни чем не смогли. Учитывая, что показания свидетелей Ефремова и Вересоча противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в показаниях самих свидетелей имеются противоречия, суд к их показаниям относится критически. При этом суд учитывает, что принадлежность подписей в Акте о безучетном потреблении электроэнергии самими свидетелями не оспаривается. Тот факт, что Вересоча и Ефремов подписали данный Акт не вникая в его содержание, не влияет на законность самого Акта. Своей подписью в Акте о безучетном потреблении электроэнергии как незаинтересованные лица они удостоверили не только свое участие в процессуальном действии, но и правильность проведения процессуального действия. Будучи привлеченными к участию в определенном действии они были обязаны действенно участвовать в данном процессуальном действии и фиксировать его результат, удостоверять своей подписью совершение указанных действий, а при наличии замечаний отразить их в соответствующем процессуальном документе. Однако незаинтересованные лица Вересоча и Евремов, при наличии к тому реальной возможности, не внесли ни каких замечаний и дополнений в подписанный ими Акт.

Тот факт, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии незаинтересованными лицами был подписан не в доме у <Истец>, на законность Акта не влияет, т.к. положениями ст. 193 Основных положений не требуется, чтобы незаинтересованные лица присутствовали непосредственно при проведении проверки приборов учета.

Таким образом, Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Истец> составлен с учетом требований п. 192-193 Основных положений, оснований для признания его недопустимым не имеется, нарушения в акте указаны на основании данных, отражённых в Акте осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в доме <Истец> с ее участием, который сама <Истец> подписала без замечаний и оговорок.

Кроме того, доводы искового заявления о том, что <Истец> является законопослушным потребителем, регулярно вносит платежи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ у <Истец> по адресу : с. <адрес> вновь проведено обследование приборов учета и вновь выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Суду также представлена справка ОАО « Пермэнергосбыт» о внесении платежей <Истец>, исходя из которой следует, что платежи в нарушение п. 3.1.1 Договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ вносятся <Истец> не регулярно.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя в виду незаконных действий ответчиков по составлению Акта о безучетном потреблении электроэнергии. Учитывая, что со стороны ответчиков не установлено нарушений прав истца как потребителя, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

<Истец> в удовлетворении заявленных исковых требований о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова