Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 101306 руб. 96 коп.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту «VisaGreditMomentum» №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, который направляется по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом-18,9% годовых; неустойка как штрафная санкция, установленная договором, за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа - 37,8 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, но оплату добровольно он не произвёл. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101306 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 14 коп.

В судебное заседание представители истца Сбербанка России не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в вынесении заочного решения, настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений об отложении судебного разбирательства и отзывов на иск не направлял, об уважительности неявки суду не сообщал.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса ( п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты типа «VISACREDITMOMENTUM», в котором предложил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в редакции, действовавшей на момент подписания заявления (далее - Условия), открыть счет кредитной карты (л.д.15, 22-30).

Договор заключен в результате оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

При этом, ответчик подтвердил, что с тарифами Сбербанка России, в том числе размещенными на Интернет-сайте Сбербанка России, он ознакомлен, также ознакомлен с Памяткой держателя карт, с Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя Сбербанк-ОнЛай, о чём имеется его роспись в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Подписание заявления на получение кредитной карты ответчиком не оспаривалось, сведения о признании недействительным кредитного договора у суда отсутствуют.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 85 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информация о полной стоимости кредита (18,9%), прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев на условиях, определенных тарифами Сбербанка России (л.д.15).

О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчиком не оспорено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил на кредитную карту ответчика денежные средства, ответчик от заключения договора не отказался, воспользовался суммой кредита, приступил к выполнению условий договора.

Из кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить Сбербанку России полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, отчеты Банком направлялись ответчику, при этом, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности, в соответствии с информацией, указанной в счете, срок пополнения счета карты - не позднее 20 дней со дня формирования отчета по карте.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составил 618 дней. Таким образом, установлено нарушение ответчиком условий договора.

Согласно п.3.9 Условий предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору по ставке, установленной Тарифами банка (л.д.24).

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) по месту регистрации ответчика, сообщенному ответчиком при заключении договора, по этому же адресу ответчик был извещен о дате судебного разбирательства, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком исполнены не были, обратного суду не предоставлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обращался с заявлением к мировому судьей судебного участка № Качканарского судебного района к должнику ФИО1 о выдаче судебного приказа, по поступлению возражений от ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д.6).

Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, истец после изменения наименования с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101306 руб. 96 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 70555 руб. 51 коп.;

- просроченные проценты - 14 552 руб. 77 коп.;

- неустойка - 16198 руб. 68 коп.

Суд, проверив расчеты ПАО «Сбербанк России», признает их верными, расчеты произведены в автоматизированном порядке (л.д.7-8), ответчиком сумма задолженности и алгоритм расчета Банка не оспорены, своих контррасчетов суду ответчик ФИО1 не предоставил, также как и доказательств своевременного исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк России», мер по урегулированию спорного вопроса в досудебном порядке не предпринимал, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Расчет неустойки произведен ПАО «Сбербанк России» в размере 16198 руб. 68 коп. Учитывая длительность неисполнения своих обязательств заемщиком, с учетом суммы кредита, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре ее размера не является завышенной, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию задолженности по непогашенному кредиту в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что составит 3226 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 70555 руб. 51 коп. - просроченный основной долг;

- 14 552 руб. 77 коп.- просроченные проценты:

- 16198 руб. 68 коп. - неустойка;

- 3226 руб. 14 коп. - расходы по оплате государственной пошлины;

ИТОГО: 104533 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решенияс указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда И.В. Панова