Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Просит признать принявшими наследство, после смерти ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 77336,73 рублей, в том числе сумма процентов 8 276,00 рублей; сумма кредита 29 432,47 рублей; сумма просроченного кредита 39 628,26 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО4 заключили Кредитный договор №/к01-13 от ДД.ММ.ГГГГг. года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 200 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 18,4 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 22.06.2018г.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора (п. 1.2), Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Банком было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 77336,73 рублей, в том числе сумма процентов 8 276,00 рублей; сумма кредита 29 432,47 рублей; сумма просроченного кредита 39 628,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Областной Нотариальной палаты <адрес> (Ассоциация) был направлен запрос о наследниках и составе наследственного имущества умершего ФИО4.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено нотариусом Беловского нотариального округа <адрес>ФИО7

Согласно Свидетельству о права на наследство по закону № <адрес>2 от №. наследство приняли в доле: 1/3 доли ФИО1 (жена), 1/3 доли ФИО5 (дочь), 1/3 доли ФИО5 (дочь).

Согласно Свидетельству о права на наследство по закону № <адрес>. наследство приняли в доле: 1/3 доли ФИО1 (жена), 1/3 доли ФИО5 (дочь), 1/3 доли ФИО5 (дочь).

В заявлении-анкете, заполненной заемщиком при получении кредита (в графе «наличие недвижимости») указана квартира по адресу: <адрес>

В заявлении-анкете, заполненной заемщиком при получении кредита (в графе «Наличие автомобиля») указан автомобиль марки <адрес> года выпуска, государственный №.

По сведениям Банка, ФИО4 проживал совместно со своей женой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

По сведениям Банка, наследство приняла супруга, умершего ФИО4 - Елена Владимировна (зарегистрированная по адресу: 652644, <адрес>, пгт. Инской, <адрес>).

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» - ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по 28.05.2020г.), в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.7).

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины. Подтвердила принятие наследства после смерти ФИО4.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№, выданным ОЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с положениями п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО7№ от 22.02.2018г. следует, что заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 были поданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, действующей от имени своей несовершеннолетней дочери гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/2 доля частного жилого дома, назначение: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес><адрес>; автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2010 года выпуска; денежных вкладов, согласно справки, выданной ПАО «Сбербанк России»; ссудного счета, находящегося на хранении в Филиале ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на: - 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составила 98 880 руб. 78 коп.; 1/2 долю частного жилого дома, назначение: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли частного жилого дома, назначение: жилой дом, составила 194 054 рубля; автомобиль марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, 2010 года выпуска, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 364000рублей; денежные вклады, согласно справки, выданной ПАО «Сбербанк России», в размере 20 руб. 71 коп.; ссудный счет, находящийся на хранении в Филиале ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" в <адрес>, на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98336 руб. 73 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО4 перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 77336,73 рублей, в том числе сумма процентов 8 276,00 рублей; сумма кредита 29 432,47 рублей; сумма просроченного кредита 39 628,26 рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

Наследник ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, следовательно, приняли обязательство умершего заемщика по кредитному договору, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Более того, ответчик заявила о признании исковых требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в полном объеме.

В силу положений ст. 28 ГК РФ за малолетних детей ФИО2 и ФИО3, отвечает их законный представитель- мать ФИО1, что в свою очередь позволяет возложить обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2520,10 рублей (л.д.2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2520,10 рублей.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77336 семьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына