Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании пункта соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что 15.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб транспортному средству FordFocus, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК .... ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 25.05.2020, в котором просила возместить причиненный ей ущерб. 01.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выдало направление на СТОА. 04.06.2020 ФИО1 обратилась с заявлением о возможности заменить форму возмещения «ремонт» на «выплата деньгами». 11.06.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 было подписано соглашение о размере страхового возмещения. Согласно п.4 Соглашения стороны определили, что в случае признания события страховым случаем, соблюдения установленного п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 67200 рублей и подлежит выплате, при условии подписания настоящего соглашения при личном визите клиента, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, а также предоставления полного комплекта документов по событию и исполнению потерпевшим п.9 настоящего соглашения путем перечисления на банковский счет потерпевшего. Документы, необходимые для принятия решения, были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах» 25.05.2020. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 14.06.2020. 19.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо, из которого следует, что принято новое решение и организован восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (ИП ФИО4). 18.08.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. 01.10.2020 службой финансового уполномоченного получено решение об удовлетворении требований. 05.11.2020 службой финансового уполномоченного направлено решение об отказе в удовлетворении требований. Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, то подлежит начислению неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения на день направления претензии, т.е. с 15.06.2020 по 18.08.2020 в размере 43680 рублей. Просит суд признать п.6 соглашения о размере страхового возмещения от 11.06.2020 недействительным, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 67200 рублей, неустойку в размере 43680 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в общей сумме 5000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, нотариуса 2240 рублей, почтовых услуг 68,40 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.11.2020 (л.д.18), исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.01.2021, исковые требования не признала, пояснив, что 25.05.2020 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО. 25.05.2020 был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. Случай был признан страховым и ФИО1 выдано направление от 30.05.2020 на технический ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО4 02.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 01.06.2020 уведомило ФИО1 об организации восстановительного ремонта транспортного средства, приложив направление от 30.05.2020. 04.06.2020 от ФИО1 поступило заявление об изменении формы страхового возмещения с организации восстановительного ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения денежными средствами. 11.06.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения, поскольку страховой компании не было известно о том, что СТОА уже заказаны запчасти для ремонта транспортного средства. После получения претензии от истца, ей был дан ответ о невозможности выплаты страхового возмещения, поскольку запасные части на автомобиль СТОА заказаны до подписания соглашения и получены СТОА. Нарушений со стороны страховщика и СТОА не допущено, оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении не имелось. Полагает, что правовые основания для изменения способа возмещения вреда у истца отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 15 мая 2020 года на ул. Литвинова Поляна, д.29 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: RenaultLogan, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя П.Г.А. и FordFocus, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя П.А.Ю., принадлежащего ФИО1, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. На месте ДТП было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии .......

25.05.2020 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

25.05.2020 сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства.

02.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи уведомило истца о признании заявленного случая страховым и направило ему направление от 30.05.2020 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4 и осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

04.06.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление с требованием изменить форму страхового возмещения с организации восстановительного ремонта Транспортного средства на выплату страхового возмещения денежными средствами.

11.06.2020 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № 0017795368 (л.д.89).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, соблюдения установленного п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 67200 рублей и подлежит выплате, при условии подписания настоящего соглашения при личном визите клиента, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, а также предоставления полного комплекта документов по событию и исполнению потерпевшим п.9 настоящего соглашения путем перечисления на банковский счет потерпевшего.

Согласно п.6 Соглашения, в случае наличия факта начала ремонта транспортного средства и/или наличия факта заказа и/или получения СТОА комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) для проведения такого ремонта по направлению страховщика, выплата в рамках соглашения не может быть осуществлена. Возмещение по факту повреждения транспортного средства осуществляется в соответствии с ранее согласованной формой возмещения (путем ремонта и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что при заключении соглашения стороне ответчика не было известно о том, что истец предоставлял транспортное средство на СТО, станцией технического обслуживания были заказаны запасные части для ремонта данного транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждается письмом СТОА ИП ФИО4 (л.д.91), согласно которому станция технического обслуживания согласна произвести ремонт автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак ..., в рамках направления на ремонт № 0017795368. Первичное обращение на СТО 01.06.2020. Запчасти заказаны 02.06.2020. Поступление запчастей 12.06.2020; скриншотом (л.д.90), счет-фактурами от 09 июня 2020 и 11 июня 2020 (л.д.138-139).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.М. (сотрудник станции технического обслуживания ИП ФИО4) подтвердил суду, что после осмотра транспортного средства и согласия собственника на ремонт ТС, 02.06.2020 были заказаны запасные части на машину. Запчасти на станцию поступили 12.06.2020, транспортное средство истцом на ремонт не представлено.

Истец просит суд признать п.6 соглашения о размере страхового возмещения от 11.06.2020 недействительным, поскольку в силу ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона и иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Подписывая оспариваемое соглашения, ФИО1 знала, что в случае начала ремонта транспортного средства и заказа СТОА комплектующих изделий для проведения такого ремонта по направлению страховщика, выплата в рамках соглашения не может быть осуществлена, об этом свидетельствует осмотр транспортного средства на СТОА 01.06.2020. Соглашение изложено ясно и однозначно, доступно пониманию гражданином, не обладающим юридическими познаниями, заключено с учетом свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит.

Суд считает, что стороной истца не представлено каких-либо доказательств, что соглашение подписано истцом под влиянием обмана либо заблуждения, таким образом, в удовлетворении заявленных требований о признании п.6 соглашения недействительным следует отказать.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании 12, 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление истца о досудебном урегулировании спора, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО, неустойки, расходов на юридические услуги.

Из решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05 ноября 2020 года следует, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выдачу направления на восстановительный ремонт транспортного средства в пределах срока установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40ФЗ. СТОА ИП ФИО4, расположенная по адресу: ... соответствует установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиям к организации восстановительного ремонта. Документы, подтверждающие отказ СТОА ИП ФИО4 от ремонта транспортного средства истца не представлены.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии с правилами п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на СТОА на восстановительный ремонт транспортного средства в установленный законом срок, в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истцу не отказано, после получения ответа на претензию транспортное средство на СТОА ФИО1 не было доставлено по инициативе истца, таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по урегулированию убытка, выдав истцу направление на СТОА. Однако истец в одностороннем порядке отказался от выбранной формы страхового возмещения - ремонта на СТОА, не представив поврежденное транспортное средство.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что нарушение сроков выдачи направления на ремонт на СТОА не допущено, оснований для взыскания неустойки не имеется. Отсутствуют и основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, заявленных на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании пункта 6 соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2021 года.

Судья Л.А. Тарасова