Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кудряшовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кудряшовой Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 279000 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 35,5% годовых. Обязательства считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 273717,10 руб. Данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность – просроченные проценты - 292402 руб.28 коп. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292402 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины 6124 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудряшова Е.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности, а также полагала что заявленная к взысканию сумма завышена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 Тихонюк Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Кудряшовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273717 руб.10 коп., в том числе просроченные проценты - 31930 руб.79 коп., просроченный основной долг – 241786 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 руб. 59 коп., всего 276685 руб. 69 коп.

Из представленного истцом расчета, копии платежного документа, представленного Кудряшовой Е.В. мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, следует, что ответчик исполняла решение суда до ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась задолженность – просроченные проценты – в размере 292402 руб.28 коп.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №29 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудряшовой Е.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании с Кудряшовой Е.В. задолженности по кредитному договору подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам по кредитному договору, начисленным с апреля 2018 года.

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по просроченным процентам начисленным до апреля 2018 пропущен.

Таким образом, с Кудряшовой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию начисленные проценты на остаток суммы основного долга, начисленные за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200689 руб.88 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Кудряшовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5206 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты на остаток суммы основного долга, начисленные за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200689 (двести тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022