Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. На <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид, г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся попутно впереди. На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО2 Согласно сведениям из постановления ОСАГО у ответчика отсутствует. Истцом было организовано проведение автотехнической экспертизы. На основании экспертного заключения № индивидуального предпринимателя ФИО3 среднерыночная стоимость рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 3, г/н № составляет без учета износа <данные изъяты> Стоимость услуг эксперта индивидуального предпринимателя ФИО3 составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации на проведение независимой экспертизы, денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №№.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. На <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Шкода Рапид, г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся попутно впереди.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО2

Согласно сведениям из постановления ОСАГО у ответчика отсутствует.

Истцом было организовано проведение автотехнической экспертизы. На основании экспертного заключения № индивидуального предпринимателя ФИО3 среднерыночная стоимость рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 3, г/н № составляет без учета износа <данные изъяты>

Стоимость услуг эксперта индивидуального предпринимателя ФИО3 составила <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которые до настоящего времени не поступили.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Стороной ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу судебного решения заключение ИП ФИО3

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО2 в ДТП установлена, гражданская ответственность не застрахована, ответчик обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы на проведение экспертного осмотра в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает расходы истца на составление независимой оценки расходами, вызванными соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: