ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7385/20 от 22.03.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-790/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 365 123 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лидерстройгрупп».

В обоснование требований указано, что ООО «Лидерстройгрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2014, генеральным директором и единственным учредителем Общества являлся ФИО2 Общество прекратило свою деятельность 31.01.2020, однако ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ИЭ от 26.08.2020 и ведет деятельность по основному виду экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, а также дополнительные виды деятельности совпадают с ведением деятельности Общества. Обязательства должника составляют в размере 365 123 руб. на основании судебного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара 28.11.2017 о взыскании денежных средств с ООО «Лидерстройгрупп» в пользу истца. Генеральный директор ФИО2 он же единственный учредитель своими действиями/бездействиями довел общество до банкротства, умышлено не вел деятельность общества, а вел деятельность как ИП.

В судебное заседание истица не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28.11.2017 с ООО «Лидерстройгрупп» взысканы в пользу ФИО1 по договору подряда от 05.02.2015г. в размере 130 833 рубля, неустойка за нарушение сроков окончания производства работ по договору подряда в размере 50 000 рублей, расходы по газификации спорного жилого дома в размере 114 290 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.8-14).

28.03.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика (л.д.22-23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара от 05.12.2019г. исполнительное производство -ИП – окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.25).

С соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в графе «Сведения об учредителя (участниках) юридического лица ООО «Лидерстройгрупп» указан – ФИО2.

Согласно представленным сведениям межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю от 22.01.2021г., 02.02.2021г., исключение из ЕГРЮЛ как недействующего производится на основании и в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Так, 17 октября 2019 года Инспекцией принято решение о предстоящем исключении ООО «Лидерстройгрупп» (ОГРН ) из ЕГРЮЛ № 19240 на основании справки от 17.09.2019№ 30527-С об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов, а также справки от 17.09.2019 № 30527-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности. Инспекцией решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 09.10.2019/974 часть 2 №40(756). В качестве адреса для направления возражений указан адрес: <адрес>. В связи с тем, что возражения по форме № Р38001 не поступали в установленные сроки, предусмотренные п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекцией в отношении ООО «ЛИДЕРСТРОЙГРУПП», внесена запись об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 31.01.2020 за ГРН (л.д.65, 84-94).

Право подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 Закона № 127-ФЗ, связано с наличием в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Однако в отношении Организации ООО «Лидерстройгрупп» какой-либо процедуры банкротства не применялось, оно было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке по правилам статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в п. 3.1 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Привлечение ответчика к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенного права истца, который в процедуре административной ликвидации также обладал правами по представлению своих возражений в регистрирующий налоговый орган в трехмесячный срок со дня публикации сведений о предстоящей ликвидации, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Советского районного

Суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья

Советского районного

Суда г. Краснодара Греков Ф.А.