Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу для возобновления наследственного дела отца и выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, компенсации по вкладам, денежные средства. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ она не стала при вступлении в наследство заявлять о его сберкнижке, отец при жизни сказал, что сделает завещание на нее. На период вступления в наследство не было сведений о двукратных выплатах компенсаций по вкладам в будущем. В постановлении нотариуса указан счет с остатком вклада, вклад завещан ФИО2 без указания короткого номера счета по вкладу. В связи с опиской в отчестве в решении Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № указан номер счета № в филиале №. Сбербанк информировал, что в соответствии с введением с ДД.ММ.ГГГГ Правил ведения бухучета устанавливается двадцатизначный порядок нумерования счетов по вкладам физических лиц. Соответственно указание Ленинского отделения № Сбербанка в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии счета № датой ДД.ММ.ГГГГ. ложное. В филиале Сбербанка № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. на выписанную ей сберкнижку поступили зачисления. Предварительно для оформления компенсационных выплат по счетам наследодателя требовался документ, подтверждающий наследственное право, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ. в филиал банка № документ, подтверждающий право на наследство, предъявить не потребовали. Сестра ФИО3 написала заявление об отказе от наследства, соответственно не могла получить компенсации по завещанному на нее вкладу отца на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ. №. В постановлении об отказе нотариус прописала о выплате компенсации в полном размере остатка вклада на ее имя и сестру ФИО3 Оформление не соответствует правилам, прописанные сведения предоставлены ложные. В реестре федеральной нотариальной палаты открытое наследственное дело № к имуществу ФИО4 отношения не имеет. Должностями лицами допущена путаница, возможно имеет место подлог. Нотариус в постановлении не прописала, в чем конкретно заключается отказ в совершении нотариального действия.

С учётом изложенного ФИО1 просит отменить постановление нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.32об.).

ДД.ММ.ГГГГ. дочь наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д.31об).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – дочь наследодателя (л.д.30об.).

Нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д.30). Как следует из письменных пояснений нотариуса, при указании номера наследственного дела место техническая ошибка, которая исправлена за печатью и подписью нотариуса. Наследственное дело зарегистрировано в книге регистрации наследственных дел за №, а за этим же номером зарегистрировано в Единой информационной системе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно ответу Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос нотариуса (л.д.38об.) на имя ФИО4 в филиале № имеются вклады:

- № с остатком вклада <данные изъяты>., имеется завещательное распоряжение на имя ФИО3, сумма предварительной компенсации <данные изъяты> руб.;

- № с остатков вклада <данные изъяты>., имеется завещательное распоряжение на имя ФИО3, сумма предварительной компенсации <данные изъяты> руб.;

- № с остатком вклада <данные изъяты>., вклад завещан ФИО2

Согласно ответу Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. № на запрос нотариуса (л.д.41) на имя ФИО4 имелись вклады:

- № вклад закрыла наследница по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., выплачена наследнице по завещанию ФИО3 компенсация в полном размере остатка вклада,
- № вклад закрыла наследница по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., выплачена наследнице по завещанию ФИО3 компенсация в полном размере остатка вклада,

- № вклад закрыла ДД.ММ.ГГГГ. наследница по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., выплачена наследнице по завещанию ФИО1 компенсация в полном размере остатка вклада,

Согласно письму Сбербанка России в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49об.) на имя ФИО4 был отрыт вклад Срочный пенсионный №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., счет закрыт наследником ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, компенсации по вкладам, денежные средства по счетам (л.д.43об.).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России банковских продуктов на имя ФИО4 не найдено (л.д.45об.).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием наследственного имущества, на которое необходимо выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.46об.).

Согласно ст.8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Таким образом, вклады, оформленные до ДД.ММ.ГГГГ., и по которым было составлено завещательное распоряжение, не включаются в состав наследства, такие вклады выдаются банком при предоставлении документа, подтверждающего смерть вкладчика. С учетом действовавшего на день открытия наследства законодательства свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было выдано только на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру.

В настоящее время согласно ответу ПАО Сбербанк России сведения о счетах ФИО1 отсутствуют, в связи с чем нотариусом был сделан обоснованный вывод об отсутствии наследственного имущества, на которое необходимо выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 получала компенсацию по вкладам ФИО4, подлежащим компенсации. При этом согласно п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке осуществления в ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», на которое ссылается заявитель в обоснование своего права на получение компенсации, вклады граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации и дополнительной компенсации, не подлежат в ДД.ММ.ГГГГ повторной компенсации и дополнительной компенсации в соответствии с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов. Аналогичный запрет на повторную выплату компенсаций содержится и в п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", на которое также ссылается заявитель.

Доводы заявителя о наличии ошибки в номере наследственного дела судом отклоняются, так как данная ошибка не повлекла нарушения прав ФИО1, доказательств того, что со стороны нотариуса имел место подлог, заявителем не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от 14.07.2021г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2021