Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Т.Н.Ф. заключили кредитный договор № с лимитом в сумме 30000 руб. Сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. ДД.ММ.ГГГГТ.Н.Ф. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею исполнено не было. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29917 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 26356 руб. 37 коп., просроченные проценты - 2811 руб. 48 коп., комиссия банка - 750 руб.. Единственным известным наследником Т.Н.Ф. является ее супруг ФИО1 Наследником умершего обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняются. Требования Банка о возврате просроченной задолженности, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника, остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Банком по месту открытия наследства, нотариусу К.И.Ю.., была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. На основании претензии Банка от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти Т.Н.Ф. Однако никто из наследников по данному наследственному делу для принятия наследства, либо отказа от наследства в нотариальную контору не обращался.

На основании изложенного, просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ФИО1 сумму задолженности в размере 29917 руб. 85 коп. по кредитной карте № (номер договора №) и расходы по уплате госпошлины в размере 1097 руб. 54 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами;

-в соответствии с 1.5 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ (п. 1.5 в ред. Указания Банка России от 10.08.2012 N 2862-У).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Т.Н.Ф.. заключили кредитный договор № с лимитом в сумме 30000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

ДД.ММ.ГГГГТ.Н.Ф. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею исполнено не было.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29917 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 26356 руб. 37 коп., просроченные проценты - 2811 руб. 48 коп., комиссия банка - 750 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Единственным известным наследником Т.Н.Ф.. является ее супруг ФИО1

Требования Банка о возврате просроченной задолженности направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по месту открытия наследства, нотариусу К.И.Ю., была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. На основании претензии Банка от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти Т.Н.Ф.

Однако никто из наследников по данному наследственному делу для принятия наследства, либо отказа от наследства, в нотариальную контору не обращался.

Согласно данным заявления-анкеты умершая Т.Н.Ф. проживала в жилом доме № по <адрес> в <адрес>, который принадлежит ее супругу ФИО1, ответчику по делу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности (л.д. 52). При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанный жилой дом приобретен ответчиком, находясь в браке с Т.Н.Ф., что подтвердил сам ответчик, как и то, что он в настоящее время проживает в нем и несет бремя содержания имущества, в том числе оплачивая коммунальные услуги.

Таким образом, установлено, что наследник ФИО1 принял меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, проживая в указанном жилом доме, который является общей совместной собственностью супругов ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти супруги, которое состоит не только из доли в праве собственности на указанный выше жилой дом, но и из долга перед Банком.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как установлено в судебном заседании наследником умершего, ответчиком по делу, обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняются.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений и контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1097 руб. 54 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией заявления на получение кредитной карты (л.д. 6-8);

-расчетом задолженности (л.д. 9-13);

-копией свидетельства о смерти Т.Н.Ф.. (л.д. 14);

-копией ответа нотариуса К.И.Ю. на претензию Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

-копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 16-21);

-копией паспорта Т.Н.Ф. (л.д. 22-26);

-копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 27);

-справкой МУП БТИ г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 52-54);

-копией ответа нотариуса К.И.Ю.. на запрос суда (л.д. 58);

-уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 62, 63);

-сообщением ГУ МВД России по РО МРЭ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности в размере 29917 рублей 85 коп. по кредитной карте № (номер договора №), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1097 рублей 54 коп., а всего - 31015 рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Шахты «БТИ» расходы в связи с предоставлением сведений о зарегистрированном жилом имуществе (дома, квартиры) в размере 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.