Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р.И. к ФГУП «Главное военно-строительное У№», ООО «Орион», ООО «АвтоЛайн», ООО «А», ООО «СОЛАР» ООО «ЭнергоМаш», ИП С.А., ООО «ТрансТехСервис», ООО «СаМакс», ИП Б.А., ООО «Средневолжская Транспортно-Логистическая Компания», ООО «Самлог», ООО «Техно А», ООО «Автотерм-Самара» о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в сети интернет www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение о проведении торгов.

ДД.ММ.ГГГГР.И. подготовил и отправил со своей электронной почты в адрес электронной почты организатора торгов ФГУП «Главное военно-строительное У№» (g.roshina@gusstufo.ru) 21 заявку в форме электронных документов по лотам №№, подписанных им лично, в том числе с помощью ЭЦП.

ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты организатора торгов в адрес электронной почты Р.И. поступил ответ, согласно которому заявка не может быть принята к рассмотрению, поскольку подана неуполномоченному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ организатор торгов ФГУП «Главное военно-строительное У№» опубликовал извещение на сайте Протокол рассмотрения заявок, согласно которому ответчики признаны единственными участниками торгов, с которыми впоследствии должны быть заключены соответствующие договора аренды имущества.

Сведения о заключении таких договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе Извещения на сайте отсутствуют.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать недействительными торги по извещению № по лотам №, опубликованные на официальном сайте для размещения информации на торгах РФ torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Р.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФГУП «Главное военно-строительное У№» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

У ответчика ООО «Орион» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики - ООО «АвтоЛайн», ООО «А», ООО «СОЛАР», ООО «ЭнергоМаш», ИП С.А., ООО «ТрансТехСервис», ИП Б.А., ООО «Средневолжская Транспортно-Логистическая Компания», ООО «Самлог», ООО «Техно А», ООО «Автотерм-Самара» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

ООО «СаМакс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

У антимонопольной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

У закон "О защите конкуренции" предусматривает, что У антимонопольный орган издает нормативные правовые акты, предусмотренные данным У законом (пункт 4 части 2 статьи 23).

ФАС России согласно пункту 1 Положения о У антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 331, является уполномоченным У органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 17.1 У закона "О защите конкуренции" порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 данной статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются У антимонопольным органом.

Приказом У антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 67 утверждены Правила.

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, опубликован в "Российской газете" ДД.ММ.ГГГГ, действует в редакции приказа У антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 600/17.

Правила устанавливают порядок организации и проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного У имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации, расширения возможностей для получения физическими и юридическими лицами прав в отношении государственного или муниципального имущества, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при передаче прав в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращения коррупции и других злоупотреблений (пункт 1).

В случаях, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (пункты 3, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 17.1 У закона "О защите конкуренции" установлено, что заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного У имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного У, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Таким образом, в предмет торгов, проводимых в соответствии с Правилами, включается размер арендной платы или размер платежа за право заключения договора, предусматривающего передачу прав владения (пользования) государственным или муниципальным имуществом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Также данной нормой предусмотрено, что стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Арендная плата по договору, предусматривающему переход прав владения и пользования в отношении государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов, признанных несостоявшимися, не является регулируемой со стороны публичного образования, а определяется заявкой на участие в торгах и документацией о проведении торгов.

Таким образом, арендная плата по договору, заключенному на торгах, не подлежит нормативному регулированию со стороны публичного образования по правилам пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение размера арендной платы осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные условиями заключенного договора.

Пунктами 101, 151 Правил установлено, что в случае, если конкурс (аукцион) признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в конкурсе (аукционе) либо признания участником конкурса (аукциона) только одного заявителя, с лицом, подавшим единственную заявку на участие в конкурсе (аукционе), в случае, если указанная заявка соответствует требованиям и условиям, предусмотренным конкурсной документацией (документацией об аукционе), а также с лицом, признанным единственным участником конкурса (аукциона), организатор конкурса (аукциона) обязан заключить договор на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие в конкурсе (аукционе) и конкурсной документацией (документацией об аукционе), но по цене не менее начальной (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении конкурса (аукциона).

В порядке статьи 449 Гражданского кодекса РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, публичные торги являются одной из форм сделок с недвижимостью, при предъявлении иска о признании недействительными торгов, предметом которых являлось недвижимое имущество, фактически оспариваются права лица, выигравшего торги на указанное недвижимое имущество, признание торгов недействительными и применение последствий недействительности может повлечь переход права собственности на это недвижимое имущество, то есть ведет к возврату сторон в первоначальное положение, что связано с последующим распоряжением (реализацией) недвижимого имущества и по существу является иском о праве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено У законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в сети интернет www.torgi.gov.ru было опубликовано организатором торгов ФГУП «ГВСУ №» извещение о проведении торгов № по организации и проведении аукциона на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в У собственности и закрепленных за ФГУП «ГВСУ №» на праве хозяйственного ведения.

Согласно извещению, заявки принимаются с ДД.ММ.ГГГГ. до 09:00 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с извещением, аукцион состоится ДД.ММ.ГГГГ. в 14:00 (МСК) по адресу: <адрес>.

Данное извещение было доступно для ознакомления неограниченному кругу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 114 Правил, Документация об аукционе помимо информации и сведений, содержащихся в извещении о проведении аукциона, должна содержать порядок, место, дату начала и дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе.

Согласно пункту 2.1 аукционной документации, заявки принимаются по установленной форме по адресу: <адрес>. Время приема заявок с понедельника по четверг с 8:30 до 17:30, пятница с 8:30 до 16:30, обед с 12:30 до 13:30, кроме субботы и воскресенья (время местное). Контактное лицо – А.О., телефон № Дата начала приема заявок: ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время окончания приема заявок: ДД.ММ.ГГГГ. 09:00 (время местное).

Претендент обязуется не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты подачи заявки на участие в аукционе информировать посредством электронной связи (адрес электронной почты im@gvsu5.ru) заказчика о лицах, предоставляющих заявку, для оформления пропуска на территорию заказчика. При несоблюдении данного условия заказчик не несет ответственности за невозможность своевременной подачи заявки/присутствия такого претендента (его У) на аукционе.

Согласно пункту 120 аукционной документации, заявка на участие в аукционе подается в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 24 Правил, в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе или аукционе требованиям конкурсной документации либо документации об аукционе, Заявитель не допускается к участию в аукционе.

В соответствии с пунктом 133 Правил на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе заявителя и о признании заявителя участником аукциона или об отказе в допуске такого заявителя к участию в аукционе в порядке и по основаниям, предусмотренным пунктами 24 - 26 Правил, которое оформляется протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе. Указанный протокол в день окончания рассмотрения заявок на участие в аукционе размещается организатором аукциона или специализированной организацией на официальном сайте торгов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Р.И. на адрес электронной почты сотрудника Организатора торгов g.roshina@gusstufo.ru направлены заявки на участие в аукционе по лотам №.

Согласно ответу Организатора торгов от ДД.ММ.ГГГГ., заявки Р.И. не приняты к рассмотрению по причине подачи заявок неуполномоченному лицу.

Таким образом, суд принимает во внимание, что Р.И. не выполнены требования аукционной документации, что повлекло отклонение его заявок.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. организатором аукциона в связи с поступлением в У антимонопольной службы по <адрес> жалобы на действия (бездействия) организатора торгов приостановлено рассмотрение заявок по лотам № на участие в открытом аукционе по рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № до рассмотрения жалобы по существу.

Решением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ жалоба Р.И. признана необоснованной.

Судом установлено, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № на основании решения комиссии У антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ состоялось заседание комиссии по вопросу рассмотрения заявок и документов на участие в открытом аукционе по лотам № № на котором по результатам рассмотрения заявок было принято следующее решение.

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, общей площадью 115, 5 кв.м., расположенные на 1 этаже здания «Баня-сауна» лит.И принято решение о том, что представленные ООО «ОРИОН» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 308400 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «ОРИОН».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу:<адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, общей площадью 311,4кв.м., расположенные на 1 этаже здания «Профилакторий для автомашин литМ.М1.М3.м», принято решение о том, что представленные ООО АЦ «С.» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 800400 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО АЦ «С.».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, общей площадью 35, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Главный корпус» лит А.А1.А2.А3.А4.А5.А6а», принято решение о том, что представленные ООО «ЭнергоМаш» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 91800 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «ЭнергоМаш».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, общей площадью 16, 7кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Главный корпус» лит А.А1.А2.А3.А4.А5.А6а», принято решение о том, что представленные ООО «АВТОЦЕНТР «С.» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 45480 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «АВТОЦЕНТР «С.».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу:<адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, общей площадью 10, 3кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Главный корпус» лит А.А1.А2.А3.А4.А5.А6а», принято решение о том, что представленные ООО «АвтоЛайн» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 28080 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «АвтоЛайн».

По лоту № решением комиссии представленные ООО «ОРИОН» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 187200 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «ОРИОН».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, 47, общей площадью 56, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Главный корпус» лит А.А1.А2.А3.А4.А5.А6а», принято решение о том, что представленные ИП С.А. документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 152400 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ИП С.А.

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, 24, общей площадью 176 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Главный корпус» лит А.А1.А2.А3.А4.А5.А6а», принято решение о том, что представленные ООО «ТрансТехСервис» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 452400 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «ТрансТехСервис».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, 12, общей площадью 136, 3 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Столовая» лит Б, принято решение о том, что представленные ИП С.А. документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 370800 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ИП С.А.

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, общей площадью 64, 5 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Столовая» лит.Б, принято решение о том, что представленные ООО «СаМакс» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 175200 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «СаМакс».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, общей площадью 280,2 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Склад запчастей», лит.Л.Л1Л2л, принято решение о том, что представленные ИП Б.А. документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 348000 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ИП Б.А.

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, общей площадью 60, 9 кв.м., расположенное на 1 этаже здания «Склад запчастей», лит.Л.Л1Л2л, принято решение о том, что представленные ООО «Средневолжская Транспортно-Логистическая Компания» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 75600 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «Средневолжская Транспортно-Логистическая Компания».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, общей площадью 48, 2 кв.м., и вспомогательное помещение – пристрой (литер0), площадью 5, 2 кв.м., общей площадью 53, 4 кв.м., расположенные на 1 этаже нежилого здания «Пункт мойки», лит.О.О1.О2О3.О4.О5.о.о1.о2, принято решение о том, что представленные ООО «Самлог» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 66360 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «Самлог».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, площадью 16, 8 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания «Пункт мойки», лит.О.О1.О2О3.О4.О5.о.о1.о2, принято решение о том, что представленные ООО «АвтоЛайн» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 20880 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «АвтоЛайн».

По лоту № решение комиссии: представленные ООО «ОРИОН» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 534000 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «ОРИОН».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, площадью 29, 5 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания «Контрольно-пропускной пункт», лит.Р, принято решение о том, что представленные ООО «Техно А» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 80280 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «Техно А».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилое помещение №, площадью 12, 9 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания «Контрольно-пропускной пункт», лит.Р, принято решение о том, что представленные ООО «АвтоЛайн» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 35160 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «АвтоЛайн».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, площадью 25,2 кв.м., расположенные на 2 этаже нежилого здания «Контрольно-пропускной пункт», лит.Р, принято решение о том, что представленные ООО «АВТОТЕРМ-САМАРА» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 68640 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона «АВТОТЕРМ-САМАРА».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, площадью 44,7 кв.м., расположенные на 1 этаже нежилого здания «Автозаправочная станция» лит.В(В-В. В-1. В-II. В-III.В-IV.В-V.В- VI. В-VII. В-VIII. В-IХ.В-Х.В- ХI.В ХII. ХIII, принято решение о том, что представленные ООО «СОЛАР» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 121680 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «СОЛАР».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, площадью 192.3 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания «Здание мастерских отдела главного механика» лит.А, принято решение о том, что представленные ООО «АвтоЛайн» документы по лоту № соответствуют требованиям документации на аукционе №. В связи с тем, что в отношении лота № подана только одна заявка, данный аукцион по лоту № признан несостоявшимся. Руководствуясь п.15 ч.1 ст.17.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «О защите конкуренции» комиссия приняла решение заключить договор аренды сроком на 11 месяцев, размер годовой арендной платы 494400 руб., с учётом НДС, без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с единственным участником аукциона ООО «АвтоЛайн».

По лоту № предметом аукциона являлось право заключения договора аренды имущества, находящегося в У собственности, расположенного по адресу: <адрес>; целевое назначение: нежилые помещения №, площадью 163, 7 кв.м., расположенное на 1 этаже нежилого здания «Здание мастерских отдела главного механика» лит.А, принято решение в связи с отсутствием заявок признать аукцион несостоявшимся.

Указанный Протокол № рассмотрения заявок размещен на официальном сайте торгов ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих исковых требований. Судом не установлено нарушений порядка проведения торгов и нарушений прав истца, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Р.И. к ФГУП «Главное военно-строительное У№», ООО «Орион», ООО «АвтоЛайн», ООО «А», ООО «СОЛАР» ООО «ЭнергоМаш», ИП С.А., ООО «ТрансТехСервис», ООО «СаМакс», ИП Б.А., ООО «Средневолжская Транспортно-Логистическая Компания», ООО «Самлог», ООО «Техно А», ООО «Автотерм-Самара» о признании торгов недействительными– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

У суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

№