Гражданский кодекс часть 1

Арбузова Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий МИФНС РФ№ 8 по Оренбургской области указывая на то, что Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС РФ № 8 по Оренбургской области в отношении неё было принято Решение № «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов...»

ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС РФ № 8 по Оренбургской области в отношении неё было вынесено Постановление № «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов...» и направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

После направления судебному приставу-исполнителю Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов для исполнения его в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Новотроицкого отдела ССП было возбуждено исполнительное производство и началось взыскание сумм.

После направления судебному приставу Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС РФ № 8 по Оренбургской области постоянно пересчитывает размер пени и присылает ей Требования об уплате пени с все увеличивающейся суммой пени.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС РФ №8 по Оренбургской области обратился к в суд за взысканием с неё пени за период с 2008 по 2011 годы.

Считает данные действия налогового органа по взысканию налогов, пени, штрафов, до начислению пени, направлению в её адрес Требований, обращению в суд за взысканием пени незаконными по следующим основаниям:

После прекращения ею предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ действия по взысканию с неё налогов, штрафов, пени регламентируются ст. 48 НК РФ.

После направления судебному приставу-исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ оно приводится в исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Решения налогового органа, имеющие силу исполнительного документа приводятся в исполнение судебными приставами-исполнителями в соответствии с разделом VII ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» и ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».

Даже из содержания незаконного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление пени на подлежащую взысканию с неё сумму налога предусмотрено не было.ДД.ММ.ГГГГ 2008 годи она прекратила предпринимательскую деятельность.

С момента прекращении предпринимательской деятельности она исполняла все обязанности налогоплательщика - физического лица по уплате налогов. Она не имеет недоимки и поэтому не имеет задолженности по пени.

Просит признать Решения и действия налогового органа по взысканию налогов, штрафов, пени, доначислению пени, направлению в её адрес требований, обращение в суд за взысканием пени незаконными.

Отменить незаконные Решение от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и обязать налоговый орган прекратить незаконные действии.

В судебном заседание Арбузова Н.И. на своих требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства изложенные в заявление. По поводу пропуска срока обжалования Решения Постановления пояснила, что не помнит получала ли она Решение от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей часто приходят письма от налогового органа. Некоторые она получает, некоторые нет. По вопросу извещения её о вынесение Постановление от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что по нему было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с отсутствием у нее имущества, в декабре 2008 года.

Указанные постановления и решение не были ею обжалованы в трехмесячный срок поскольку она не имеет юридического образования и не могла разобраться в сути указанных документов Кроме того, у неё в тот период пропал безвести сын, который не найден по настоящее время и ей было не до обжалования указанных документов.

В судебном заседание представитель заявителя Поселеннов В.Ф. на заявление настаивал пояснив, что поскольку заявительница ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя и стала являться физическим лицом указанные Решение от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя являются незаконными, поскольку вынесены в отношении индивидуального предпринимателя, в то время как заявительницы таковой уже не являлась. У заявительницы как у физического лица, никаких долгов по налогам и сборам нет. Поэтому начисления пени на неуплаченные налоги и сборы производимые налоговым органом являются незаконными.

В судебном заседание представитель МИФНС РФ№ 8 по Оренбургской Банюкова О. С. возражала против удовлетворения заявления указывая на то, что в отношении гражданки Арбузовой Н.И. была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства, и которые были отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решения, налогоплательщик привлечен к ответственности предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ. Также по решению ей начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Налогу на доходы физических лиц (далее по тесту -НДФЛ) в сумме руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (далее по тесту - ЕСН в ФБ) руб., по Единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тесту - ЕСН в ФФОМС) 216,81 руб., по Единому социальному налогу зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тесту - ЕСН в ТФОМС) руб., по Налогу на добавленную стоимость (далее по тесту - НДС) в сумме руб.

Кроме того, налогоплательщику в решении предложено уплатить недоимку по НДФЛ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в сумме руб., по ЕСН в ФБ в сумме руб., по ЕСН в ФФОМС в сумме руб., по ЕСН в ТФОМС в сумме руб., по НДС в сумме руб.

В целом по решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № начислено: штраф в размере руб., недоимка по налогам в размере руб. и пени в размере руб.

Данное решение Арбузовой Н.И. было обжаловано в арбитражном суде, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбузовой П.И. было выставлено требование об уплате налога, сборов, штрафов №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ Требование исполнено не было.

На основании статей 31, 46, 47, 68, 176.1 НК РФ в отношении Арбузовой Н.И. было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, пеней штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Указанное решение исполнено не было из-за отсутствия на счетах Арбузовой Н.И. денежных средств

После этого было вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).

На основании указанного решения было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных ст. 47 НК РФ.

На основании постановления было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества у должника, был составлен акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ составленный в квартире Арбузовой Н.И. с участием понятых.

Поскольку задолженность Арбузовой Н.И. по налогам, начисленным по решению до настоящего времени не уплачена, то в соответствии со статьей 75 НК РФ продолжают начисляться пени на сумму неуплаченного налога.

В силу п. 1 ст. 72 и п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнении обязанности по уплате налога, подлежат перечислению в случае уплаты налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах срок.

При этом на основании и. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Следовательно, начисление пени прекращается в день, следующий за днем фактической уплаты Задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Арбузова Н.И. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением деятельности.

Однако доначисленная сумма по решению инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Арбузовой Н.И. не уплачена.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка с исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика пени (которые были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ранее доначисленным суммам налогов, за период, когда Арбузова Н.И. осуществляла предпринимательскую деятельность.

Налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании с Арбузовой Н.И. причитающейся к уплате суммы налога, после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Арбузовой Н.И. задолженность по налогам до настоящего времени не уплачена. Таким образом, действия инспекции соответствуют действующему законодательству.

О том, что Арбузова Н.И. утратила статус индивидуального предпринимателя им стало известно только в августе 2008 г., т.к решение по данному вопросу принимается МРИ ФНС № 10 по Оренбургской области, в г. Оренбурге.

Кроме того, согласно п.1 ст. 256 ГПК гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Таким образом, заявителем был пропущен срок подачи заявления об оспаривании решений и действий МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области.

Согласно п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 46 НК РФ Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно списка заказных отправлений, поданных в отделение почтовой связи № из МИФНС России № 8 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Арбузовой Н.И. было направлено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение считается полученным через шесть дней.

Кроме того, наличие и окончание исполнительного производства возбужденного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, о котором заявительнице было известно, свидетельствует о том, что ей известно и о Решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное так же подтверждает пропуск заявительницей срока обжалования указанных решений.

Ссылка заявительницы на юридическую безграмотность безосновательна, поскольку ею обжаловалось решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о знании Арбузовой механизма обжалования решений налогового органа. Считает, что срок обжалования пропущен по неуважительной причине.

Суд выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседание установлено и не оспаривалось сторонами, что в отношении Арбузовой Н.И. специалистами налоговой инспекции была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решения, налогоплательщик привлечен к ответственности предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ. Также по решению ей начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Налогу на доходы физических лиц (далее по тесту -НДФЛ) в сумме руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (далее по тесту - ЕСН в ФБ) руб., по Единому социальному налогу зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тесту - ЕСН в ФФОМС) руб., по Единому социальному налогу зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тесту - ЕСН в ТФОМС) руб., по Налогу на добавленную стоимость (далее по тесту - НДС) в сумме руб.

Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДФЛ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в сумме руб., по ЕСН в ФБ в сумме руб., по ЕСН в ФФОМС в сумме руб., по ЕСН в ТФОМС в сумме руб., по НДС в сумме руб.

Данное решение Арбузовой Н.И. обжаловано, жалоба оставлено без удовлетворения, решение без изменения.

Указанное решение исполнено не было из-за отсутствия на счетах Арбузовой Н.И. денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»

На основании указанного постановления судебным приставом –исполнителем Новотроицкого ГОССП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества у должника Арбузовой Н.И.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием имущества у должника.

Суммы налогов, начисленных по решению инспекции, до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Арбузова Н.И. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ вынесения Решения № о взыскании налогов и сборов, пеней штрафов, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, Арбузова Н.И. являлась индивидуальным предпринимателем, в следствии чего указанное решения является законным.

Суд так же считает законным и обоснованным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, пеней штрафов, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, вынесенное на основании Решения № о взыскании налогов и сборов, пеней штрафов, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все указанные налоги, сборы, пени, штрафы образовались в результате предпринимательской деятельности Арбузовой Н.И. в период, когда она являлась индивидуальным предпринимателем.

Кроме того в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Возбуждение и окончание исполнительного производства возбужденного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, о котором заявительнице было известно, свидетельствует о том, что ей так же было известно и о Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), на основании которого вынесено указанное выше постановление, отраженное в его тексте.

Суд приходит к выводу о пропуске заявительницей срока обжалования указанных решения и постановления налогового органа. Указанные заявительницей причины пропуска срока обжалования суд находит не уважительными.

По указанному основанию требование заявительницы о признании незаконными Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), так же не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии со ст. 46 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления на рублевые счета, и не позднее двух операционных дней, следующих за днем каждого такого поступления на валютные счета, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма налогов Арбузовой не уплачена.

В соответствии с положением указанных норм налоговым органом Арбузовой Н.И. на сумму не уплаченных налогов по результатам выездной налоговой проверки, начислялась пеня и выставлялись требования об её уплате.

В добровольном порядке указанные требования МИФНС Арбузовой Н.И. не исполнены.

Учитывая изложенное, суд находит выставление Требований о начислении пени Арбузовой Н.И. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

МИФНС России № 8 по Оренбургской области в праве обратиться к мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка с исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика пени (которые были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ранее доначисленным суммам налогов, за период, когда Арбузова Н.И. осуществляла предпринимательскую деятельность. Указанное обращение является законным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявление Арбузовой Н.И. об оспаривании действий МИФНС РФ № 8 по Оренбургской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белоусов Ю.А.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 10 мая 20011 года

Председательствующий: Ю.А. Белоусов Решение вступило в законную силу 21.05.2011г.А