Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к Копыловой Н.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Копыловой Н.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере *** руб..

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии абоненту Копыловой Н.С., проживающей в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проверки принадлежащего абоненту Копыловой Н.С. прибора учета электрической энергии представителями сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети» было обнаружено механическое торможение диска электросчетчика спичкой через предварительно просверленное отверстие в его кожухе с правой стороны. Диск электросчетчика не вращается. Потребляемая электроэнергия не учитывается. Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем от <ДД.ММ.ГГГГ> г., составленном представителями сетевой организации в присутствии абонента Копыловой Н.С. На основании Акта сетевой организацией был произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с п. 195 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442. Стоимость безучетного потребления электроэнергии за указанный период составила *** рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в пятидневный срок с момента ее получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме *** рублей. Претензия была получена Копыловой <ДД.ММ.ГГГГ> года, однако требования ею удовлетворены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с Копыловой Н.С. указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаева Т.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, дополнив, что ООО «Ивановоэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии, а собственником электрической сети является ОАО «Объединенные электрические сети», представителями которого и была проведена проверка прибора учета по месту жительства ответчицы Копытовой Н.С. по адресу: <адрес>, собственником которого является Копылова Н.С. с <ДД.ММ.ГГГГ>. Акт о неучтенном потреблении Копыловой электроэнергии был составлен в <ДД.ММ.ГГГГ> и никем оспорен не был. Расчет объема неучтенного потребления ответчицей электроэнергии составлен за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, хотя мог бы быть рассчитан и за год. С заявлением о неисправности прибора учета, либо о его повреждении, в связи с чем потребляемая электроэнергия не учитывается, Копылова Н.С. в компетентную организацию ОАО «Объединенные электрические сети» не обращалась.

Ответчица Копылова Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что купила жилой <адрес> на материнский капитал. В указанном жилом доме она имеет в собственности *** долю, ее трое несовершеннолетних детей также имеют по *** доле в доме. Собственником дома она является с <ДД.ММ.ГГГГ>, однако заселились в него лишь <ДД.ММ.ГГГГ>. При покупке дома она (Копылова) обращала внимание на то, что диск счетчика электроэнергии не крутится. Бывшая хозяйка дома пояснила ей, что счетчик старый и его надо менять. <ДД.ММ.ГГГГ>, уже после проверки счетчика, когда она с детьми заселились в дом, то установила новый счетчик. Она (Копылова) считает, что если бы она обратилась о неисправности счетчика в ООО «Ивановоэнергосбыт» или в сетевую организацию, то ей бы дали штраф. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлялся в ее присутствии, однако ей пояснили, что ей выпишут лишь штраф в размере *** рублей. У нее (Копыловой) трое детей, и ей нечем оплатить заявленную истцом сумму.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Установлено, что Копыловой Н.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 7). Другими собственниками жилого дома (в размере *** долей в праве общей долевой собственности), как пояснила ответчица, являются ее несовершеннолетние дети.

Поставку электрической энергии абоненту Копыловой Н.С. по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Ивановоэнергосбыт». Собственником электрической сети является ОАО «Объединенные электрические сети».

<ДД.ММ.ГГГГ> представителями ОАО «Объединенные электрические сети», являющегося собственником электрической сети, был выявлен факт неучтенного потребления Копыловой Н.С. электрической энергии по вышеуказанному адресу. По данному факту был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем. Акт составлен в присутствии абонента Копыловой Н.С. (л.д. 8).

Акт соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к его содержанию (п. 193 Основных положений № 442).

В силу п.п. 192-193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ № 422 от 04.05.2012 года (далее Основные положения № 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно Акту от <ДД.ММ.ГГГГ> о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем, Копылова Н.С. допустила безучетное потребление электрической энергии путем механического торможения диска электросчетчика спичкой через предварительно просверленное отверстие в его кожухе с правой стороны. Диск электросчетчика не вращается. Потребляемая электроэнергия не учитывается (л.д. 8). Указанный Акт был подписан, в том числе, и ответчиком Копыловой Н.С. Возражений и замечаний по Акту Копыловой Н.С. высказано не было, в дальнейшем Копылова Н.С. Акт также не оспаривала.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 от 04.05.2012 г., объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу (основным положениям), согласно которому объем потребленной Копыловой Н.С. неучтенной электроэнергии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 22030 кВт/ч, что подтверждается расчетом, произведенным ОАО «Объединенные электрические сети» (л.д. 9).

В силу пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию, определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного представителем энергосбытовой организации ООО «Ивановоэнергосбыт», стоимость потребленной Копыловой Н.С. неучтенной электроэнергии в количестве 22030 кВт/ч (стоимость безучетного потребления электроэнергии), согласно тарифа, действующего на момент составления Акта от <ДД.ММ.ГГГГ>, составляет *** руб. (л.д. 10).

Суд соглашается с указанным расчетом, так как он соответствует требованиям законодательства, составлен за шесть месяцев, предшествующих проверке, сомнений у суда не вызывает и объективно отражает размер причиненных ООО «Ивановоэнергосбыт» убытков. Ответчица Копылова Н.С. данный расчет также не оспаривает. Оснований не доверять расчетам специалистов у суда не имеется.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Ивановоэнергосбыт» направило в адрес ответчика Копыловой Н.С. претензию с требованием в пятидневный срок с момента ее получения оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме *** рублей (л.д. 11). Претензия была получена Копыловой <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12), однако указанные требования ею не выполнены, стоимость безучетного потребления электроэнергии не оплачена.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с Копыловой Н.С. стоимости безучетного потребления электроэнергии в полном объеме.

Доводы ответчицы Копыловой Н.С. о том, что она не приводила прибор учета электроэнергии в нерабочее состояние путем просверливания отверстия в кожухе электросчетчика и вставления в него спички, в результате чего произошло механическое торможение диска электросчетчика, и поэтому она не должна нести за это ответственность и выплачивать стоимость неучтенной электроэнергии в размере *** руб., являются несостоятельными и необоснованными, исходя из следующего.

Копылова Н.С. совместно со своими несовершеннолетними детьми, по отношению к которым она является законным представителем, является собственником жилого <адрес>, в котором установлен поврежденный прибор учета электроэнергии, и абонентом по договору электроснабжения, и в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, которую она должна обеспечивать (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В судебном заседании ответчица Копылова Н.С. не отрицала, что приобретая указанный дом, она знала о неисправности электросчетчика, видела спичку, вставленную в просверленное в его кожухе отверстие, видела, что диск электросчетчика не вращается, в результате чего потребляемая электроэнергия не учитывается. Однако мер по замене неисправного прибора учета не приняла, в компетентную организацию (Фурмановское отделение ОАО «Объединенные электрические сети», либо в энергоснабжающую организацию ООО «Ивановоэнергосбыт») о выявленном факте повреждения и неисправности электросчетчика, до составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не сообщила.

Поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт», предъявленных к Копыловой Н.С. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** руб.., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Копыловой Н.С.

На основании изложенного, ст. ст. 539, 540 п. 1, 547 п. 1 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» к Копыловой Н.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Н.С. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Леонова Н.В.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ> г.