ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-738/2014 от 03.03.2014 Ангарского городского суда (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 3 марта 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы.

 У С Т А Н О В И Л:

 Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ** в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Кроун, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2, под его же управлением, и автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Кроун, который на момент аварии был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО № №. Согласно административным материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Тойота Рав 4, владельцем которой является ФИО4 Гражданская ответственность при управлении выше указанным автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере **. с учетом износа + ** руб. оплата услуг экспертизы. Согласно справке о ДТП и постановлению о прекращении дела об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП. В силу пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места ДТП. В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и пп. «г» п. 76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ФИО1 надлежащим образом было отправлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб. Однако Ответчик заявленную сумму не оплатил.

 В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, вернулся конверт по истечению срока хранения.

 В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

 Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право предъявления к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

 Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в размере страховой суммы.

 Судом установлено, что ** в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Кроун, регистрационный номер ** владельцем которого является ФИО2, под его же управлением, и автомобилем Тойота Рав 4, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3, под управлением ФИО1.

 В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Кроун, который на момент аварии был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО № № Согласно административным материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Тойота Рав 4, владельцем которой является ФИО4 Гражданская ответственность при управлении выше указанным автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ** руб. оплата услуг экспертизы.

 Согласно справке о ДТП и постановлению о прекращении дела об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП.

 В силу пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ** № 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места ДТП.

 В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и пп. «г» п. 76 Правил к страховщику (ОСАО «Ингосстрах») перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

 ФИО1 надлежащим образом было отправлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб. Однако Ответчик заявленную сумму не оплатил.

 Таким образом, ФИО1 должен возместить ущерб в размере **. (страховое возмещение) + ** руб. (оплата услуг экспертизы)).

 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

 Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере ** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего на сумму ** копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

 Судья  Т.Г. Малахова