Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец КВВ после смерти которого открылось наследство: денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», Ростовское отделение № 5221,внутренне структурное подразделение № № денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», Ростовское отделение № 5221,внутренне структурное подразделение № №

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу КНИ., но по истечении срока принятия наследства нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. в её свидетельстве о рождении в графе «Место рождения» указано – <адрес>, в то время как в паспорте в графе «место рождения» указано- <адрес>. Данный факт вызвал у нотариуса КНИсомнения в части родственной связи между истцом и умершим. Поскольку она является единственным наследником, считает себя лицом, принявшим наследство, открывшееся после смерти КВВ возникла необходимость оформления наследственных прав истца.

Руководствуясь ст. 218 ч.2, ст. 1153 ГК РФ, просит признать ее принявшей наследство после смерти отца, признать за ней, ФИО1, право собственности на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221, внутреннее структурное подразделение № № денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221, внутреннее структурное подразделение №;

Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается телеграммой, в которой исковые требования она поддерживает, просит рассмотреть дело без нее, а также подтверждает полномочия представителя ФИО2

Суд применительно положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации Сальского городского поселения о месте и времени проведения судебного заседания извещен, не явка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РО о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, не явка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умер КВВ, в <адрес> округа РФ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

КВВ является отцом ФИО1 (ФИО3), что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г.I-YP № (л.д.9).

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КШД. подтверждается перемена фамилии истца с ФИО3 на ФИО1.(л.д.10)

Согласно положениям ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа КНИ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. КВВ. 17.10.2014г., реестр № поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя, гр. ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Сальского нотариального округа РО, ТОВ р.№ № заведено наследственное дело № №., наследственную массу составляют денежные вклады, хранящиеся в ДО № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России». ОТ других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Свидетельство о праве по закону не выдавалось (л.д.18)

Предъявляя требования о признании права собственности, истец ссылается на то, что при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, последней было отказано, в виду того, что в представленном нотариусу свидетельстве о рождении истца и паспорте, удостоверяющем личность, имеются разночтения в графе «место рождения». Так в свидетельстве о рождении истца в графе «Место рождения» указано - <адрес>(л.д.9), в то время как в паспорте(л.д.5) в данной графе указано <адрес>, что послужило препятствием к реализации наследственных прав и выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом из представленной в материалы дела справки от 02.10.2014г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавались паспорта на территории Чукотского АО: паспорт гражданина СССР серии I№, выданный Анадырским РОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по достижению 16-летнего возраста, на основании свидетельства о рождении I-YP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским райбюро ЗАГС <адрес>.; паспорт гражданина СССР серии № выдан Анадырским РОВД <адрес> 28.08.1980г. в связи с изменением фамилии на ФИО1; паспорт гражданина РФ серии 7703 № выдан ОВД <адрес> в связи с обменом паспорта; паспорт гражданина РФ серии №№ выдан ОВД <адрес> 19.11.2004г., в связи с достижением 45-летнего возраста, где в указанных паспортах в графе «место рождения» указано – <адрес> (л.д. 28).

Как пояснила представитель истца, <адрес> ранее, с 1924 по 1961 гг. назывался <адрес>, потому имеются такие разночтения.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество – денежные вклады, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования о признании права собственности на денежные вклады.

При оценке представленных истцом доказательств, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из сведений о наличии открытых счетов на КВВДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются ряд счетов, при этом истец просит признать за ней право только на два - счет №, хранящийся в отделении № № открытый 10.10.2013г., и №, хранящийся в отделении № №, открытый 16.11.2009г. (л.д.24).

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти отца, в наследственную массу входят денежные вклады, что подтверждается ответом нотариуса, а также сведениями из Сбербанка России, однако в виду имеющихся разночтений в паспорте и свидетельстве о рождении истец не может оформить свои наследственные права, суд считает, надлежит удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать за ФИО1 право собственности на указанные денежные вклады.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счете «Пенсионный плюс Сбербанка России» №, на имя КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Ростовском отделении № 5221, внутренне структурное подразделение №

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счете «Пополняй 1г-2г (руб.) Сбербанка России» №, открытом на имя КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Ростовском отделении № 5221, внутренне структурное подразделение №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Маслова Н.Г.